Бесплатная горячая линия

Как изменились правила одобрения сделок для ООО

Содержание

Какие сделки могут быть заключены ООО

Определение сделки с заинтересованностью, заключенной данной организацией содержатся в ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об ООО в совершении обществом сделки могут быть заинтересованы следующие:

  1. член совета директоров (наблюдательного совета) общества;
  2. лицо, выполняющее функции его единоличного исполнительного органа;
  3. член коллегиального исполнительного органа;
  4. его участник, который совместно со своими аффилированными учатниками имеет 20% и более процентов голосов от общего числа голосов участников. При этом аффилированными признаются участники, способные оказывать влияние на деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Их перечень определяется на основании ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
  5. лицо, имеющее право давать обязательные для общества указания (например в силу заключенного договора на управление).

Заинтересованность указанных субъектов может проявляться в том случае, если они сами либо их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

  1. непосредственно являются стороной соглашения или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом (например в качестве представителя или агента). В частности, основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку их совершения с заинтересованностью может служить участие указанных субъектов в сделке в качестве выгодоприобретателей (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40);
  2. владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20% и более процентами акций (долей, паев) организации, которое является стороной сделки или выступает в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
  3. занимают должности в органах управления организации, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с организацией, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Однако вышеуказанный перечень признаков заинтересованности в совершении сделки не является исчерпывающим. В уставе ООО могут быть предусмотрены и иные случаи, когда лица, указанные в п. 1 ст. 45 Закона об ООО, признаются заинтересованными в ее совершении.

В зависимости от того, к чьей компетенции отнесено одобрение сделок, в которых имеется заинтересованность, они подлежат одобрению общим собранием участников ООО (п. 2 ст. 45 Закона об ООО) либо советом директоров общества (п. 7 ст. 45 Закона об ООО).

Сделки, которые могут заключаться ООО

Определение сделки отражено в статье 45 ФЗ №14. В пункте первом вышеназванного закона в сделке заинтересованы следующие лица:

  • члены наблюдательных советов или директора совета;
  • лицо, которое выполняет функции исполнительного органа (единый представитель);
  • члены исполнительного органа при условии коллегиального представления;
  • участники, которые вместе с аффилированными партнерами обладают от 20% голосов участников общества включительно. К аффилированным следует относить участников, влияющих на деятельность юр. или физ. лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Данные нюансы представлены в перечне, который располагается в статье 4 Закона РСФСР №948-I, рассматривающей вопросы конкуренции и ограничения монополистической деятельности. Также отдельные нюансы находятся в законе «О защите конкуренции»;
     

    К афилированным относятся участники, которые влияют на деятельность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность

  • лица, обладающие правами выдавать обязательные указания, заключать сделки.

Заинтересованность вышеназванных субъектов может проявляться в отношении супругов, родителей, братьев и сестер, детей и прочих аффилированных лиц при условии:

  • непосредственного взаимодействия при соглашении сторон. В том числе при условии привлечения третьих лиц, которые участвуют в сделке в интересах заинтересованных лиц (торговые представительства, агенты и так далее). Чтобы признать сделку недействительной, требуется доказать участие указанных субъектов в сделке при условии получения выгоды. Представленный вопрос проработан и представлен в постановлении ПВАС РФ №40 от 20 июня 2007 года;
  • владения 20% акций, паев или долей совместно или по отдельности в отношении организации и действующих в интересах 3-их лиц, с которыми ведется деятельность;
  • наличия управляемой должности в организации, являющейся одной из сторон сделки и выступающего в качестве 3-его лица в отношении сделки. Представленный вопрос касается только юридических лиц, которые ведут управленческую деятельность.
 

Заинтересованность в отношении родственников может проявляться при владении 20% акций

Следует отметить, что представленный перечень не является полным. Отдельные моменты могут прописываться в уставе общества, когда рассматриваемые выше лица признаются заинтересованными. Представленный момент считается актуальным и расширяет возможности участников ООО.

Важно! В зависимости от сферы влияния и компетенций одобрение сделок осуществляется посредством собрания. Все зависит опять же от Устава, в котором прописываются указанные, существенные моменты.

Условия соглашения не должны существенно отличаться от аналогичных, которые осуществляются в обычной практике ведения хоз. деятельности общества. Процедура обладает соответствующим статусом до момента появления заинтересованности со стороны одного из лиц сделки, контрагента. Простыми словами, подобный пример предполагает деятельность контрагента по сделкам, которая выполняется на общих основаниях. Эта сделка остается эталонной для последующей деятельности при условии появления заинтересованности. Они не требуют специального одобрения, которые предусмотрены ФЗ №45.

 

В зависимости от сферы влияния и компетенций одобрение сделок осуществляется в рамках собрания

Следует также отметить, что рассматриваемое правило касается сделок, которые совершались в период возникновения заинтересованности и до момента проведения очередного собрания общества.

Важно! Этот момент прописывается в информационном письме №62 от 13.03.2001 ПВАС РФ.

Существуют исключения, которые возникают во время хозяйственной деятельности. Они случаются в ряде случаев.

  1. ООО состоит из 1 участника, являющегося единственным субъектом исполнительного органа, который единолично выполняет поставленные задачи.
  2. В случае выполнения сделки, когда каждое лицо считается заинтересованным.
  3. При проведении сделок, которые возникают на основании безвозмездной передачи доли общества в уставной капитал. Представленный момент требуется прописывать в Уставе на основании закона об ООО.
  4. При возникновении отношений, связываемых с процессом реорганизации организации, в том числе посредством договора присоединения или слияния в соответствии с законодательством.
  5. При взаимодействии с государственными структурами, когда имеется полное соизмерение отношений правовыми актами или федеральными законами в отношении проводимых действий. Процедура должна проводится по тарифам, которые установлены Правительством РФ или исполнительными актами. Представленное исключение трактуется пунктом 6 статьи 45 соответствующего закона.
 

Возможны исключения, если ООО состоит лишь из одного участника

В каких случаях сделки не могут характеризоваться заинтересованностью?

К данным сделкам в общем случае относятся правоотношения, которые:

— осуществляются хозяйственным обществом, состоящим из одного учредителя, который одновременно выполняет функции руководителя;

— предполагают заинтересованность всех акционеров предприятия, заключающего договор;

— представляют собой сделку, совершаемую при условии преимущественного права покупки акций, эмитированных обществом;

— представляют собой правоотношения, осуществляемые при покупке, а также выкупе хозяйственным обществом эмитированных акций;

— осуществляются в процессе реорганизации — в виде слияния с обществом, уставный капитал которого более чем на три четверти принадлежит реорганизуемому хозяйствующему субъекту;

— обязательны с точки зрения обеспечения соответствия деятельности предприятия требованиям законодательства;

— осуществляются на условиях, которые не имеют существенных отличий от тех, что характеризуют аналогичные сделки с участием общества и заинтересованного субъекта в ходе обычной хозяйственной деятельности организации, что совершались до того момента, когда установлен факт заинтересованности того или иного лица в заключении договора.

Сделка с заинтересованностью — это правоотношение, в котором чаще всего участвуют хозяйствующие субъекты в статусе акционерного общества либо ООО. Заключение контрактов фирмами первого и второго типа характеризуется рядом особенностей. Полезно будет изучить их.

Процедура заключения сделки

Процесс осуществления сделки обычно протекает в 4 этапа. Это деление условное, некоторые этапы могут исключаться в зависимости от специфики деятельности. На первой стадии требуется сообщить все особенности совершения сделки, основные условия, а также предварительное место и время проведения. На второй – решить вопрос необходимости одобрения сделки, соблюдать и проверять выполнение основных условий для ее проведения. Одобрить или запретить сделку, в которой имеется заинтересованность. На последней стадии провести сделку с особыми условиями.

Достаточно часто на практике опускается 3-ий шаг. Ведь существуют исключения, о которых говорилось ранее. К примеру, когда в фирме находится всего один учредитель, который выполняет функции директора.

Важно! Еще одним ярким примером считается наличие интересов у каждой стороны (участников) рассматриваемой процедуры.

 

Как правило, осуществление сделки проводится в 4 этапа

Порядок принятия решения об одобрении сделки с заинтересованностью

Решение о согласии на совершение сделки с заинтересованностью принимается компетентным органом большинством голосов (более 50%), если в уставе не указаны другие границы голосования. Голосовать могут только не заинтересованные в сделке лица.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 г. отмечено также, что не имеют права участвовать в голосовании юрлица, хоть и незаинтересованные, но контролируемые лицами заинтересованными.

Решение об одобрении составляют в виде протокола общего собрания участников (совета директоров) общества. В нем обязательно прописываются: заинтересованное лицо (лица), основания, на которых заинтересованное лицо (каждое из лиц) является таковым (п.5 ст. 45 14-ФЗ и п.6 ст.83 208-ФЗ).

Важный момент! Сделку можно оспорить, если согласие на нее не было получено. Это могут сделать: акционеры, участники и члены совета директоров (п.2 ст.174 ГК РФ, п.6 ст. 45 закона об ООО, п.1 ст.84 закона об АО). Однако несоблюдение порядка согласования не будет являться основанием для оспаривания. Суд потребует доказательства ущерба интересам общества и недобросовестности контрагента.

Важный момент! С 15 ноября 2019 г. действует новый порядок голосования: запрещено голосовать за заключение сделки не только заинтересованным лицам, но и всем зависимым от них участникам общего собрания.

Порядок совершения сделки с заинтересованностью

Главное условие легального осуществления правоотношений, о которых идет речь, — одобрение сделки с заинтересованностью со стороны компетентных внутрикорпоративных структур. Например, совета директоров либо собрания акционеров хозяйственного общества. То, каким образом осуществляется одобрение сделки с заинтересованностью, зависит прежде всего от организационно-правового статуса предприятия.

Так, в случае если фирма работает как АО, то данное одобрение может быть осуществлено посредством одного из 3 основных механизмов:

— большинством голосов тех директоров, которые не заинтересованы в заключении сделки;

— большинством директоров, которые также не заинтересованы в сделке, но имеют статус независимых руководителей;

— большинством голосов акционеров, которые не заинтересованы в сделке.

Первый механизм характеризует сделки с участием хозяйственных обществ, в которых осуществляет деятельность до 1000 акционеров, имеющих голосующие акции, второй задействуется, если количество акционеров превышает 1000. В обоих случаях при этом должно соблюдаться условие: предмет сделки — одной или нескольких, которые связаны между собой, должен быть представлен имуществом, которое имеет стоимость менее 2% от величины балансовых активов организации в соответствии с данными бухгалтерской отчетности.

Третий механизм, в рамках которого принимается решение об одобрении сделки с заинтересованностью, реализуется:

— если предмет соглашения — имущество, которое имеет стоимость в 2% от балансовой стоимости активов предприятия и более;

— в ситуации, когда совету директоров не удалось принять решение в рамках стандартного механизма одобрения сделки.

В случае если в правоотношения вступает ООО, то решение об одобрении сделки, в отношении которой имеют интерес те или иные лица, принимается в рамках общего собрания учредителей большинством голосов из числа тех участников, которые не заинтересованы в заключении соответствующего соглашения.

Кроме того, если в хозяйственном обществе сформирован совет директоров, то принятие решения об одобрении того или иного правоотношения, которое является сделкой с заинтересованностью, может быть отнесено учредительными документами к компетенции данного коллегиального органа управления. Данный механизм, однако, не может быть реализован, если сумма расходов по сделке либо стоимость того имущества, которое является предметом договора, превышает 2% от стоимости принадлежащего обществу имущества — исходя из тех сведений, что зафиксированы в бухгалтерской отчетности.

Итак, мы изучили то, каким образом осуществляются правоотношения с участием фирм, на которые могут влиять лица, имеющие заинтересованность в совершении сделки. Полезно будет также рассмотреть то, какие контракты не могут быть отнесены к соответствующему типу.

В корпоративном праве есть понятия крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Непосредственно к налогам эта тема не относится, но кредиторы могут «зацепиться» за эти сделки, чтобы привлечь директора к субсидиарной ответственности.

Крупные сделки влияют на всю дальнейшую работу компании, а сделки с заинтересованностью нужно тщательно контролировать. Поэтому такие сделки отдельно отрегулированы законами «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах». 26 июня 2018 года Пленум Верховного Суда издал Постановление № 27, в котором провёл «тонкую настройку» правил, касающихся таких сделок.

Что такое сделка с заинтересованностью?

Сделка с заинтересованностью — это сделка, в отношении которой имеется заинтересованность:

  • члена совета директоров (наблюдательного совета);
  • директора;
  • контролирующего лица;
  • лица, которое даёт компании обязательные для исполнения указания.

Также все эти лица являются заинтересованными, если их супруги, родители, дети, братья и сёстры, усыновители и усыновлённые, а также подконтрольные им компании:

  • являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
  • являются контролирующим лицом компании, которая является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем или занимают управляющие должности в таких компаниях.

Например, компания продаёт здание своему директору — это сделка с заинтересованностью. Компания А признаёт иск компании В, директор которой — сын директора компании А — это тоже сделка с заинтересованностью.

В сделках с заинтересованностью, как и в крупных, понятие сделки шире, чем понятие договора.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью не так-то просто заключить

Одобрить крупную сделку должно общее собрание участников общества или совет директоров. Причём так как крупные сделки существенно меняют деятельность компании, в Устав нельзя включать правило, что крупные сделки можно не одобрять. А если в Уставе есть такой пункт, то применять его нельзя, так сказал Верховный суд.

Причём если стоимость имущества по сделке более 50%, то совет директоров не может одобрять такие сделки. Для их одобрения нужно общее собрание участников.

При этом дисквалифицированные члены совета директоров в голосовании по крупной сделке не участвуют.

Если после заключения крупной сделки её цена меняется, то сделку нужно одобрять заново.

Теперь о сделках с заинтересованностью. Заинтересованные лица должны уведомлять общее собрание участников общества о том, что планируется сделка с заинтересованностью. Но при этом обязательного согласия на такую сделку не требуется.

Однако участники и общества и члены совета директоров могут потребовать от директора провести собрание по вопросу одобрения сделки. Причём сделать это можно даже после самой сделки.

Участники также могут потребовать у директора обосновать, что сделка не убыточна для общества. Директор в таком случае обязан сделать это.

Что касается одобрения дополнительных соглашений, отказов от иска, прощений долга и т.д. — тут всё так же, как и для крупных сделок.

Так при чём тут субсидиарная ответственность директора?

В последнее время на рассмотрении судов очень много дел о возмещении ущерба директором компании в результате его незаконных действий. В том числе — в результате заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

На практике, даже если сделка прибыльная, но с заинтересованностью, то уже может возникнуть конфликт интересов между участниками общества (акционерами) и директором.

Практически каждая компания и её директор постоянно сталкивается с одобрением крупных сделок (например, при участии в торгах почти всегда тендерная документация предусматривает одобрение участников на участие в торгах и заключение контракта, в случае положительного исхода), поэтому, несмотря на то, что это может и непрофильных вопрос по налогам, нашим подписчикам нужно это знать.

Также, вопрос о субсидиарной ответственности тоже зачастую возникает в результате отсутствия одобрения крупных сделок, и тем более сделок с заинтересованностью.

Одобрение или отказ в сделке

Решение относительно одобрения сделки в полной мере ложится на руководство организации. В случае получения извещения существует всего 2 действия: принять сделку или отказать в ней. Для каждого решения требуется обоснование, соблюдение определенной последовательности и особенностей, о которых расскажем далее.

Представленные условия возникают в случае планомерного извещение относительно планов на проведение сделки, а также при наличии основании для одобрения этой самой сделки. Представленный процесс выражается письменно, через специальное заявление. Последнее составляется только при наличии соответствующих прав за управленцем.

Важно! При любой форме организации одобрение должно приниматься посредством совета директоров или через собрание участников общества. Вместе с этим, имеются ограничения для различных форм собственности, что необходимо рассмотреть далее.

  Одобрение должно приниматься советом директоров или собранием участников общества

Подконтрольность акционеров нужно доказывать

Акционер ОАО «Газпром распределение Киров» решил оспорить в суде договор займа на сумму 474 млн рублей, который был заключен между названным акционерным обществом и ООО «Газпром межрегионгаз». Обе организации входят в одну группу компаний.

Заявитель посчитал, что нарушен порядок одобрения сделки, которая является одновременно сделкой с заинтересованностью и крупной сделкой, сделка заключена акционерным обществом на крайне невыгодных для него условиях, чем причиняется ущерб акционерам и акционерному обществу. По мнению истца, голосование совершено под давлением основного крупного акционера.

Арбитражный суд выяснил, что оспариваемая сделка одобрена общим собранием акционеров без учета голосов заинтересованного лица. Также не удалось доказать ущерб от договора, ведь сделка являлась частью системы внутригруппового финансирования, и акционерное общество получило только положительный эффект. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Акционер не сдался и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что участники голосования, по формальным признакам не подпадающие под понятие заинтересованных лиц, могли голосовать под влиянием заинтересованного лица. Апелляционный суд указал, что исходя из п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 необходимо доказать факт влияния заинтересованного лица на акционеров. Однако таких доказательств истец в суде не представил. Все вышестоящие суды оставили решение в силе.

Обязательства заинтересованных лиц по закону об ООО

Главное обязательство заинтересованных лиц, отраженное в законе об ООО, заключается в том, что данные граждане обязаны своевременно информировать общее собрание акционеров:

— о юрлицах, в которых данные лица, а также их родственники владеют 20% и более уставного капитала;

— о предприятиях, в которых данные граждане, а также их родственники занимают должности в системе управления;

— об известных данным лицам правоотношениях, в рамках которых они могут быть определены как заинтересованные субъекты.

Определенными нюансами характеризуется процедура одобрения сделки в соответствии с законом об ООО. Выше мы рассмотрели общие моменты данной процедуры. Изучим ее более подробно с точки зрения регулирующих положений законодательства.

Сделка с заинтересованностью при участии в тендерах

Этот термин не используется в 44-ФЗ и 223-ФЗ, но факт заинтересованности в заключении конкретной сделки в закупках присутствует. Чаще всего в этих случаях стороны являются аффилированными, т.е. выступают и действуют в интересах друг друга.

Данные манипуляции вряд ли совершаются в благих целях, почти всегда они носят эгоистичный характер. Так действуют недобросовестные заказчики и поставщики, тем самым ограничивая конкурентную борьбу.

Заинтересованными в совершении сделки будут считаться заказчики и участники, являющиеся супругами, родителями, детьми и др. близкими родственниками, в том числе усыновители и усыновленные, а также подконтрольные лица (организации) при условии, что они:

  • являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
  • являются контролирующим лицом юрлица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
  • занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Суд откажет в ситуациях, при которых контрагент не знал о сделке с заинтересованностью

Учредитель компании решил оспорить договор поручительства, заключенный между ООО и банком. Для этого он подал иск в Арбитражный суд г. Москвы. Истец указал в заявлении, что одним из учредителей контрагента является родная сестра участника компании.

Кроме того, истец указал, что на основании записей в ЕГРЮЛ контролирующее контрагента лицо ранее было также участником ООО, долей в котором владеет истец.

Таким образом, по мнению истца, в силу ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оспариваемый договор является сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность, при этом упомянутые сестры-учредители являются по смыслу указанной нормы лицами, заинтересованными в совершении сделки. Более того, как указал заявитель, заключение договора поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью ООО и его уставными целями и не могло принести ему какой-либо имущественной выгоды, поскольку его заключение привело к искусственному увеличению кредиторской задолженности и возникновению дополнительных обязательств, которые ранее не существовали. Никаких экономических взаимоотношений между контрагентами не существовало, отсутствовала экономическая целесообразность для заключения договора поручительства.

Суд выяснил исходя из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Мики-Мики», что одна из сестер имеет долю в уставном капитале в размере ровно 50 процентов, а не более 50, как это предусмотрено ст. 45 Закона РФ об ООО, поэтому не является контролирующим лицом.

По общему правилу закон не устанавливает обязанности третьего лица проверять перед совершением сделки, является ли соответствующая сделка для его контрагента сделкой с заинтересованностью и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует ли обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества).

Между тем истец не представил никаких доказательств того, что отсутствовало надлежащее согласие на совершение сделки или что «…другая сторона по сделке…», то есть банк знал или заведомо должен был знать о том, что якобы отсутствовало надлежащее согласие на сделку.

Если сделка с заинтересованностью не принесла ущерба, то ее нельзя признать недействительной

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделок с заинтересованностью недействительными. Министерство оспаривало договор на оказание услуг, связанных с подготовкой к проведению заседаний совета директоров общества (где истец был акционером), подготовкой годового отчета и положения о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам совета директоров. При этом исполнителем по договору выступал председатель совета директоров. По мнению истца, председатель совета директоров в силу компетенции получал вознаграждение как председатель совета директоров общества, а получение вознаграждения за выполнение этих же работ в качестве исполнителя по договорам консалтинга противоречит закону.

Истец обосновал незаконность сделок тем, что протокол заседания совета директоров не содержит указание на лиц, заинтересованных в совершении сделок, а также основания, на которых указанные лица являются заинтересованными в совершении сделок. Министерство посчитало это нарушением п. 6 ст. 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах».

Однако арбитражный суд отказал в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28, лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его акционеров. Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:

  • предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;
  • совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;
  • сделка общества, хотя и была убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Таким образом, истец должен доказать, что при совершении сделки общество не могло ожидать положительного эффекта, условия сделки являлись для него явно убыточными. Но министерство не смогло доказать в суде убыточность договора с председателем совета директоров.

Дело дошло до Верховного Суда, который оставил решение в силе. Высшая инстанция согласилась с тем, что отсутствие одобрения сделки не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Закон об ООО: признание сделки с заинтересованностью недействительной

В данном случае речь идет о признании сделки недействительной в судебном порядке. Основаниями для вынесения судом соответствующего решения являются:

— доказанный факт голосования незаинтересованного участника ООО, при котором его голос не оказал влияния на итоги заседания;

— отсутствие доказанности того факта, что совершение сделки не сопровождалось причинением убытков хозяйственному обществу или обратившемуся с иском в суд участнику, либо возможностью появления негативных последствий для указанных субъектов;

— наличие к моменту проведения судебного заседания доказательств последующего вынесения решения об одобрении контракта, который в силу действия норм закона об ООО должен быть признан недействительным;

— доказанность того факта, что другая сторона правоотношений не была проинформирована о сделке, которая была заключена с нарушением норм, зафиксированных в законе об ООО.

Итак, мы изучили то, каким образом осуществляется заключение и оспаривание сделки с заинтересованностью в обществах с ограниченной ответственностью. Рассмотрим теперь основные особенности данных правоотношений в других крупнейших хозяйствующих субъектах — акционерных обществах. Соответствующего типа сделки регулируются положениями отдельного закона об АО. Наиболее интересно будет изучить то, каковы нормы данного правового акта в части определения заинтересованности.

Оспаривание сделки

Любой собственник компании может оспорить проводимую сделку, которая сопровождается заинтересованностью лиц. Представленный вопрос оговаривается постановлением Верховного суда №27, где рассматривается порядок, на основании которого можно оспорить сделку. Для этого в рассматриваемом документе представленному вопросу отведены пункты 21-28. Отдельного рассмотрения заслуживает каждый из них. В пункте 22 прописано, что заинтересованность лица определяется только в момент заключения сделки. Если условие соблюдалось в полной мере, то оспорить выполняемую процедуру невозможно.

В 23 вышеназванного документа рассмотрены вопросы относительно подконтрольных лиц, которые имеют заинтересованность. Последние не вправе голосовать за одобрение сделки. Если в процессе определения третьего лица, имеющий связь с членом управляющего органа, который голосовал, сделку можно оспорить.

Обратите внимание! В данном вопросе не имеет значения, кто голосовал за одобрение – директор или учредитель, у которого не существует прямого интереса.

Для оспаривания сделки требуется соблюдение 4-х условий, в ином случае оспорить процесс будет невозможно. Первым и основным критерием считаются сроки оспаривания, которые установлены на законодательном уровне. Следует отметить, что для оспаривания требуется предоставить веские причины, при этом негативные явления не считаются поводом для оспаривания. У собственника обязан иметь не менее 1% голосов. Последним пунктом считается заинтересованность партнера, что также сопровождается возможность оспаривания.

  Для оспаривания должны быть веские причины

В последнее время налоговые органы ужесточают рамки дозволенного. Связи находятся даже там, где их трудно представить. Поэтому вопросы родства не всегда считаются ключевыми в признании сделки недействительной или неправомерной. В судебной практике существует большое количество примеров, которые указывают на поиск взаимосвязей и взаимозависимостей между участниками сделки. Поэтому компаниям следует быть готовыми к неоднозначным подходам ревизоров.

Крупные сделки

Согласно п. 1 ст. 46 Закона об ООО крупной теперь считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности компании и при этом подпадающая под установленные законом критерии. Обращает на себя внимание тот факт, что в прежней редакции закона на первый план были выдвинуты критерии крупности, и лишь потом приводилось положение, устанавливающее исключение из общего правила, — сделка не признавалась крупной, если она совершалась в процессе обычной хозяйственной деятельности. Подобные изменения, по мнению автора, являются отражением изменения общего подхода законодателя к определению крупной сделки, за исключением закреплен статус правила. Предполагается, что новый подход сократит количество, одобряемых сделок и как следствие упростит жизнь контрагентам.

Понятие сделок, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, также закреплено в Законе, согласно которому таковыми являются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Порог крупности сохранился – 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, но скорректирован перечень сделок, а также величины, на которые следует ориентироваться при определении крупных сделок.

Касаемо перечня следует отметить, что он был расширен, в том числе с учетом складывающейся судебной практики, в результате чего крупными теперь могут признаваться сделки предусматривающие обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В отношении величин, принимаемых к сравнению при определении крупных сделок, в п. 2 ст. 46 Закона об ООО закреплено следующее: в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин — балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества, а при приобретении акций – цена всех акций, которые могут быть приобретены обществом по такой сделке в соответствии с законодательством об акционерных обществах.

В случае передачи имущества общества во временное владение и (или) пользование с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется балансовая стоимость передаваемого во временное владение или пользование имущества.

Таким образом, законодатель в какой-то мере исключил злоупотребления, допускаемые при совершении сделок, выражающиеся в том, что имущество с низкой балансовой стоимостью, в действительности являющееся довольно ценным активом, могло отчуждаться без необходимого одобрения.

Компетенция органов управления в обществе по одобрению крупных сделок сохранена без изменений.

Применительно к решению об одобрении сделки следует отметить изменение терминологии, теперь решение о предварительном согласовании именуется согласием на совершении сделки, а о последующем – одобрением сделки. Правовые последствия для обоих решений идентичны.

Сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в решении о согласии на совершении крупной сделки (ее одобрении) были скорректированы, законодатель, следуя тенденциям правоприменительной практики, закрепил возможность указания в решении о согласии не только конкретной цены сделки, но и ее диапазона либо способа определения. Теперь решение может также содержать: согласие на совершение ряда аналогичных сделок; на альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение; на согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно; срок, в течение которого действительно такое решение (если такой срок в решении не указан, согласие, по общему правилу, считается действующим в течение одного года с даты его принятия). Крупная сделка может быть также заключена под отлагательным условием получения надлежащего согласия на ее совершение в порядке, установленном настоящим Законом об ООО.

Вышеуказанные правила применяются также к решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность; дополнительно необходимо указывать лицо (лица), имеющих заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), таковым признается.

Изменения коснулись также правил оспаривания крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Не останавливаясь подробно на данном вопросе кратко все же отметим, что с внесением изменений был скорректирован перечень лиц, имеющих право обжаловать сделку – в него включены члены совета директоров, а также установлен процент участия в уставном капитале компании, при соблюдении которого участники вправе обжаловать сделку (1%). Также необходимо отметить, что из Закона исключен обязательный критерий, при наличии которого сделка могла признаваться недействительной – теперь доказывать причинение убытков обществу необязательно. Расширен также перечень исключений, на которые правила о крупных сделках и сделках с заинтересованностью не распространяются.

Подводя итог, необходимо отметить общую либеральную направленность внесенных изменений, которые безусловно заслуживают положительной оценки – количество сделок, требующих обязательного одобрения ради соблюдения одних лишь формальностей должно быть уменьшено. Законодатель устранил ряд вопросов, ответы на которые ранее давались только правоприменительной практикой. В то же время новые положения Закона (например, критерии, исходя из которых сделка признается совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности) должны быть проверены на практике, и их окончательная оценка может быть дана только по прошествии времени.

Источники

  • https://pravo-rus.com/sobyitiya/yuridicheskaya-konsultacziya-priznaki-sdelki-s-zainteresovannostyu-zaklyuchennoj-ooo.html
  • https://yr-expert.com/sdelka-s-zainteresovannostyu-dlya-ooo/
  • https://FB.ru/article/265421/sdelka-s-zainteresovannostyu—eto-chto-takoe
  • https://azbukatenderov.ru/uchastniku-zakupok/sdelka-s-zainteresovannostyu-pri-uchastii-v-tenderah.html
  • https://nalog-advocat.ru/krupnye-sdelki-i-sdelki-s-zainteresovannost-yu/
  • https://www.klerk.ru/buh/articles/492862/
  • https://www.klerk.ru/law/articles/463525/
[свернуть]
Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!
300 рублей бесплатно

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует

 

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

 
 
Спасибо!
Ваша заявка принята

Юрист позвонит в течение 5 минут

 
Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Через 5 минут с вами свяжется наш консультант
 

Последние ответы

Бесплатная горячая линия 24/7
8 (800) 550-82-45
по всей России


+7 (499) 398-51-30
Для жителей Москвы и МО
+7 (812) 305-28-25
Для жителей Спб и области