Бесплатная горячая линия

Как отменить заочное решение суда: основания, образец заявления, порядок действий

Как отменить заочное решение суда по гражданскому делу

Законодательство предусматривает особый порядок обжалования заочного решения. Так, чтобы начать соответствующую процедуру, ответчик должен получить копию документа.

После этого, он может воспользоваться одним из двух вариантов дальнейших действий.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Оно адресуется в суд первой инстанции, который принял обжалуемый документ.

Кроме того, за ответчиком сохраняется право и подать на заочное решение суда апелляцию.

Заявление и апелляционная жалоба в мировой суд могут повлечь за собой разные последствия в случае отмены заочного решения.

Например, в случае удовлетворения ходатайства об отмене решения, рассмотрение дела по существу фактически начнётся заново.

Если же будет удовлетворена апелляция, то не исключено и вынесение нового решения суда относительно предмета спора.

Когда подается заявление об отмене заочного решения суда?

Временных ограничений передачи извещения ответчику не существует. Она может осуществиться в течение 3 дней или 3 месяцев, все зависит от сроков на доставку почтовой корреспонденции. С момента получения заочного решения ответчику предоставляется 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Необходимо решить надо ли обжаловать решение суда и начать действовать.

Условия для выдачи

По закону заочное заседание проводится при выполнении ряда требований. Основные факторы:

  • истец дал согласие на такой вариант судебных слушаний.
  • вторая сторона не является на заседание после получения извещения и телеграммы с указанием места и времени суда.
  • речь идет исключительно о гражданском деле.

Иными словами, заочное решение возможно только по гражданским разбирательствам. Если дело касается КоАП или УК РФ, оно требует присутствие двух сторон.

Заочное рассмотрение невозможно при таких обстоятельствах:

  • истец не согласен с рассмотрением заявления без участия второй стороны.
  • заинтересованный субъект изменил требования по отношению к ответчику.
  • иск оформлен одновременно на несколько лиц, а на суде присутствует хотя бы один из них.

Тонкости разбирательства оговорены в законодательстве и обязательны к исполнению.

Специфика рассмотрения дела заочно

Суд уведомляет всех участников процесса о дате и месте рассмотрения иска. Каждый из них обязан присутствовать на заседании, чтобы своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и способствовать установлению истины.

После начала заседания судья удостоверяется в присутствии сторон или их представителей. Определение о заочном рассмотрении суд имеет право вынести при наличии следующих условий:

  • заявитель не возражает против такого порядка разрешения дела (истец может требовать опроса оппонента для установления определённых фактов);
  • ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела без него;
  • в суд не поступало сведений о причинах неявки стороны спора;
  • есть документальное подтверждение того, что ответчик получил информацию о месте и времени проведения заседания.

На практике суды презюмируют факт надлежащего уведомления ответчика. Государственные органы имеют договоры с почтой, которые предполагают вручение повесток и иных процессуальных документов под расписку. Фактически почтальоны не стараются застать участников судебного процесса и передают извещения их родственникам или оставляют бумаги в почтовом ящике.

Поэтому часто отмена судебного решения происходит из-за отсутствия документов с подписью ответчика, при помощи которых можно достоверно утверждать, что человек был заблаговременно вызван в суд.

Возражение на отмену заочного решения

Стороны процесса могут подать возражение на отмену заочного решения, если грамотно пояснят суду из чего складываются их объяснения. Суд нужно будет убедить в том, что у истца или ответчика не было уважительных причин для отмены заочного решения, а если и были, то они ничем не подтверждены.

Говоря откровенно, стороны процесса при возражении ссылаются на факты, которые в общей сложности образуют не очень стойкую взаимосвязь. У сторон нет убедительных доводов для возражения. Это делается для затягивания процесса, который так или иначе завершится. Поэтому процедура затягивания не имеет смысла. Суд уже сделал определенные выводы и при отсутствии иных доказательств, мнение суда не поменяется. За редким исключением судья может изменить свое решение, но такие ситуации при затягивании процесса бывают редкие.

При составлении возражения, необходимо грамотно и убедительно подойти к этому процессу. Необходимо обратиться за помощью к высококвалифицированному юристу, способному выстроить идеальную модель возражения. Правильно истолковать нормы закона, которые повлияют на рассмотрения дела-важная процедура.

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» с успехом справляются с такими делами, наши адвокаты могут дать оценку сложности этого процесса и подсказать нужные для Вас моменты. Консультация от специалистов поможет вам быстро разобраться со сложившейся проблемой.

Чем опасно заочное решение?

Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту. Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

Отказ в отмене заочного решения

Суд может отказать в отмене заочного решения по причине того, что стороны были о месте и времени судебного заседания извещены в нужной форме и у суда имеется факт получения сторонами повестки, а одна из сторон в процессе не появились. Так как, суд заблаговременно предупреждает сторон о месте и времени судебного слушания, то сложно бывает доказать факт присутствия уважительных причин отсутствия на заседании.

Кроме того, без соответствующих документов для уважительной причины, отказ в отмене заочного решения даже не обдумывается судом.

Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, данное определение можно обжаловать в апелляционном порядке. И уже на основании апелляционной жалобы, суд будет вновь рассматривать все обстоятельства и придет к выводу об отказе в жалобе или принятии решения вышестоящей инстанции об отмене заочного решения.

Последствия для истца

На практике ответчики специально затягивают разбирательство, чтобы получить защитить какие-то свои интересы. Получение заочного решения позволяет избежать трудностей и ускорить процесс.

Преимущества для истца:

  1. Получение быстрого решения. При рассмотрении дела суд получает доказательства только со стороны истца, ведь ответчик не присутствует на разбирательствах и не может защитить личные интересы путем возражений или передачи доказательств.
  2. Отсутствие проволочек по времени. Заочное решение принимается почти мгновенно уже после первого слушания. При этом суд полностью удовлетворяет требования истца.

Заочное решение может иметь ряд негативных последствий:

  1. Постановление суда, как правило, оформляется после окончания периода, выделенного на обжалование.
  2. Многие ответчики принимают отчаянные шаги для затягивания процесса, что не позволяет получить ответ в сжатые сроки.
  3. Обычное решение судебного органа, как правило, получает законную силу раньше, если сравнивать этот период с заочным постановлением.

Многие ошибочно понимают требования законодательства. Появляются заблуждения, касающиеся сроков, выгоды и иных особенностей заочных постановлений. По требованиям ГПК РФ постановление признается окончательным через месяц с момента передачи заявления об отмене постановления. Это возможно, если документ передан на руки.

Бытует мнение, что ответчик может затянуть процесс путем отказа от получения постановления. Но это не так. Бесконечно уклоняться не получится, ведь к делу подключаются судебные приставы. На практике заочное решение начинает действовать после завершения периода, выделяемого для апелляции, а именно через 37 дней.

Уважительные основания

Ответчик для достижения цели передает судье заявление и доказательства, почему он не явился на слушания. Чтобы представитель суда принял пояснения к рассмотрению, они должны подтверждать, что пропуск имел место по уважительной причине.

Основные бумаги:

  1. Медицинская справка о нахождении в стационаре, подтверждающая невозможность явиться на судебное разбирательство.
  2. Командировочное удостоверение. В документе должны быть указаны даты, в период которых человек не мог явиться на суд для защиты интересов. Дополнительно предоставляются проездные документы (билеты на автобус, самолет или поезд).
  3. Выписка из домовой книжки (копия). Такая бумага актуальна, если ответчик поменял место проживания и не знал о начале процесса.
  4. Свидетельство о гибели близкого родственника. Подходит в случае, если вторая сторона не явилась на заседание из-за соответствующих хлопот и похорон.

Возможны и другие причины пропуска заседания. Они рассматриваются индивидуально.

Что содержит заявление об отмене заочного решения, как подать

Итак, ответчик установил, что 7-дневный срок на подачу заявления об отмене не истек. Тогда документ составляйте по приведенному выше примеру и следующему алгоритму:

  • в «шапке» заявления укажите наименование суда, которые вынес заочное решение
  • сведения о лице, подающем заявление – процессуальный статус, ф.и.о., адрес, телефон, иных участниках дела
  • уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание и при этом невозможность сообщить суду об этом – с доказательствами
  • обстоятельства и перечень доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда по делу
  • просьба отменить заочное решение суда
  • в качестве приложений используйте все имеющиеся доказательства по делу, а также приложите копии заявления об отмене в количестве участников дела
  • подпись и дата.

Если заявление об отмене заочного решения подает представитель, в доверенности на представление интересов в суде должны быть указаны такие полномочия. Госпошлина не взимается.

Обратите внимание: в суд заявитель предоставляет также копии заявления и документов по числу участников дела. Суд сам направит эти копии участникам. Для того, чтобы они определились со своей правовой позицией.

Основания для отмены заочного решения суда

Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин. Тем не менее, если уважительность причины будет доказана официальными документами, историей болезни, медицинскими справками, показаниями свидетелей и т.д., лицо вправе подать заявление и оспорить заочное решение.

Как отменить заочное решение суда

Отзыв заочного приговора выполняется через ту структуру, которая его утвердила и регламентируется ст. 232 ГПК РФ. Основанием для отзыва может быть:

  1. Уважительные факторы:
  • Нахождение в командировке.
  • Заболевание.
  • Неожиданный переезд.
  • Изменение места проживания и т. д.
  1. Предъявление материалов, способных изменить постановление:
  • Квитанции.
  • Справки
  • Свидетельские показания и т. д.

Перед новым разбирательством, судья рассмотрит все материалы на предмет – необходимо ли вообще пересматривать вердикт, или это не имеет смысла и приговор можно не изменять.

Поэтому, перед попыткой отзыва заключения, требуется проконсультироваться у специалистов – как правильно оформить документы.

  1. Вначале, для отзыва заочного вердикта судебного органа требуется оформить запрос суду, издавшего заключение. В письме требуется отобразить факты, предоставленные обвиняемым, а также изложить обстоятельства, которые помешали ему прибыть на судебное разбирательство. Свои доказательные материалы ответчику требуется подтвердить статьями ГПК или прочими нормативными актами, с указанием неправомерных действий к ответчику.
  2. При признании доводов обвиняемого обоснованными, судья среагирует на его запрос и заочный вердикт судебного органа будет отменен, а рассматриваемое дело будет восстановлено.
  3. При отсылке запроса об отзыве заочного постановления, нередко выясняется, что процессуальное время для отзыва уже упущено. Соответственно, вместе с запросом об отзыве заочного вердикта судьи требуется написать прошение о восстановлении упущенного времени. Ходатайство подается на имя судьи, у которого размещено дело, изложив аргументы, из-за которых был упущено, установленное нормативными актами, процессуальное время для отмены заключения судебного органа.
  4. Заполняя прошение, надо помнить, что судья разбирает только важные аргументы. Не надо приводить факты, не имеющие значения и не влияющие на принятие другого вердикта по делу. Лучше, если доводы будут подтверждаться документально. Если повестка на суд была вручена после его осуществления, нужно прикрепить ее к запросу (на повестке должно быть отображено время вручения). При нахождении в момент разбирательства в больнице, требуется прикрепить к запросу справку из медучреждения.

Срок обжалования заочного решения суда

Нередко, при заочном вердикте, граждане упускают сроки отправки жалобы. Чаще всего, причиной такого положения является то, что о приговоре выясняется, когда за дело принимается судебный пристав по исполнительному приказу. Верховным Судом РФ отображено, что уважительные аргументы отсутствия на суде приговор не отменяют, зато предоставляет возможность отослать запрос на возобновление упущенного процессуального времени и на отправку прошения об отзыве заочного вердикта.

Поэтому, в данном варианте придется написать сразу два ходатайства в один судебный орган. Одно – на возобновление сроков на отправку запроса, второе – на изменение постановления. Оба запроса можно заполнить в одном прошении, с непременным изложением двух просьб.

Дальнейший процесс предполагает рассмотрение двух запросов. Первый – возобновление сроков. Если он не будет удовлетворен, то пока придется забыть об отзыве заочного вердикта и обжаловать заключение судью об отказе возобновления времени.

При возобновлении времени и отказе об изменении вердикта, придется отсылать апелляционное обжалование. Но для этого опять требуется возобновлять сроки на отправку уже повторного процессуального разбирательства.

И опять в судебный орган первой инстанции требуется подать два различных запроса. Первый – апелляционное обжалование, второй – возобновление упущенного процессуального времени на подачу запроса. Без изложенных процедур судья не имеет право разбирать дело.

Подводя итоги, можно остановиться на следующем:

Ст. 237 ГПК регламентируется, что обвиняемый может отослать в суд, определивший заочное постановление, запрос об его отзыве на протяжении 7-ми дней с даты получения им ксерокопии этого постановления.

Кроме этого, заочный приговор может быть опротестован участниками процесса в апелляционной судебной структуре на протяжение месяца по завершении срока отсылки обвиняемым запроса об отзыве такого постановления или на протяжении месяца с дня вердикта суда об отказе в отзыве поданного запроса. (ч 2 в ред. ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г.)

Схема опротестования заочного приговора суда следующая:

  • Отправка обвиняемым запроса на аннулирование заключения на протяжении 7 дней с дня регистрации его ксерокопии.
  • Апелляционное опротестование на протяжении месяца после 7-дневного срока на отсылку обвиняемым прошения об отзыве заключения, или, если запрос уже подан, с даты вердикта об отказе в его положительном решении.
  • Кассационное обжалование на протяжении 6-ти месяцев с даты вступления в действие вердикта, при регистрации апелляции.
  • При отсутствии апелляции, протест на заочный вердикт суда в надзорную структуру бессмыслен.

Порядок отмены заочного решения

Порядок отзыва заключения и опротестования заочного вердикта, регламентируется ст. 232 ГПК. Для осуществления такого права ст.236 ГПК РФ регламентировано суду, отправить сторонам судебного процесса, если их не было на разбирательстве, ксерокопию заочного вердикта на протяжении 3-х дней после извещения о вручении.

  1. Заочный вердикт нужно отменить, если судья выявит, что обвиняемый не был на судебном разбирательстве по уважительной причине, в результате чего не имел возможности доставить важные аргументы для правильного заключения.
  2. Истец обладает правом на отправку жалобы на заочный вердикт в общем порядке, регламентированным ГПК.
  3. Вторичный заочный вердикт участники вправе опротестовать по общим правилам, регламентированным ГПК.

По сравнению с обыкновенным судебным иском обвиняемый обладает дополнительной гарантией защищенности своих прав. Отправить запрос об отзыве постановления может только обвиняемый.

Отмена постановления выполняется при предоставлении обвиняемым двух обстоятельств:

  • Уважительного повода для пропуска и невозможности известить суд об этом на день заседания.
  • Предоставление материалов, способных отменить заочное заключение на противоположное, полностью или частично.

При отсутствии в совокупности перечисленных обстоятельств судья не будет разбирать запрос ответчика.

Дальнейший порядок отзыва следующий:

  1. После отказа обвиняемый вправе отослать апелляцию или кассацию на данный вердикт на протяжении 10-ти дней.
  2. Если протест не отправлен, заочный вердикт вступает в действие.
  3. При отзыве заочного вердикта производство по делу восстанавливается в том же суде с разбирательством по следующему кругу.
  4. При этом, при повторении разбирательства, если обвиняемый на явился, данное разбирательство не может быть заочным.

Если подсудимый в течении 7-ми дней не отошлет запрос на отзыв заочного заключения, а лица, принимающие участие в деле в последующие 10-ть дней не отправят жалобу, то заочный вердикт начинает действовать через 17 дней после момента вручении его копии подсудимому.

Заявление должно содержать

Содержание запроса об отзыве заочного вердикта суда регламентируется статьей 238 ГПК РФ.

Запрос об отзыве заочного заключения судьи обязан отображать:

  1. Наименование суда, издавшего заочное заключение.
  2. Сведение о лице, отсылающего запрос.
  3. Доводы, доказывающие уважительное объяснение пропуска обвиняемым судебного разбирательства и не способности известить об этом судью с документальным подтверждением. Кроме этого требуется предоставить доводы, способные отменить начальный судебный вердикт.
  4. Прошение лица, которое обратилось с запросом.
  5. Список прикрепленной документации.

Запрос об отзыве заочного судебного определения подписывается обвиняемым или его доверенным лицом, имеющим полномочия и отсылается в судебную структуру с числом экземпляров, равных числу сторон судебного процесса.

При запросе об отзыве заочного определения госпошлина не перечисляется.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

В Верхнепышминский городской суд

Свердловской области

судье Дробышевой Л.А.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:

  • 106 934 рублей 35 коп. в пользу истца;
  • 7 238 рублей 69 коп. в доход местного бюджета;
  • 53 467 рублей 17 коп. в доход государства.

Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом – 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.

Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.

Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.

Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока — произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:

«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

Ходатайство о признании уважительной причины подачи мною заявления об отмене заочного решения лишь 22.03.201_ г. считаю подлежащим удовлетворению поскольку:

  1. о вынесении заочного решения Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. мне не было известно 09.02.201_2 г. по причине не явки в судебное заседание из-за моей болезни;
  2. обжалуемое заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, семидневный срок (последняя дата подачи заявления 22.03.2012 г.) мною не пропущен;

По вопросу нарушения норм права со стороны Верхнепышминского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в части взыскания с меня неустойки в размере превышающей цену договора с истцом поясняю следующее:

Статья 333 ГК РФ: предусматривает, что:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Считаю, что взыскиваемые суммы неустоек явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Считаю, что действия истца по заявлению высокого размера неустойки должны расцениваться как злоупотребление правом, должны быть снижены судом при взыскании.

Более того, судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что в настоящем деле отсутствовали основания для взыскания неустоек.

Так, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ необходимо пояснить, что по просьбе истца срок установки был перенесен на время отпуска истицы, которая просила сдвинуть срок установок на время своего отдыха. О данном обстоятельстве истец умышленно умолчала перед судом с целью извлечения наибольшей материальной выгоды.

В части неустойки, которая рассчитывается судом от даты якобы направленных в адрес меня претензий истца необходимо обратить внимание суда, что Истец вообще не направляла в адрес меня каких-либо претензий. Истцом не будет скрываться факт того, что заявление от 18.11.2011 г., претензия от 28.11.2011 г. никогда не подавались в адрес меня, кроме того, из представленных копий указанных документов следует, что истцом производится фальсифицирование доказательств – вышеперечисленные заявление от 18.11.2011 г. и претензия от 28.11.2011 г. имеют подпись не истца, что говорит о невозможности брать их за основу при взыскании с меня сумм неустоек.

В части взыскания морального вреда, считаю, он взыскан в большом размере, не уменьшен судом с учетом обстоятельств дела. В связи с отсутствием доказательств причинения мною нравственных либо физических страданий истцу моральный вред вообще не подлежал взысканию в данном деле. Как того требует закон, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истице надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

Согласно ст. 237 ГПК РФ:

«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Согласно ст. 242 ГПК РФ:

«Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».

Обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда — мною перечислены в настоящем дополнении к заявлению об отмене заочного решения от 09.02.2012 г., в частности указывается об отсутствии оснований для удовлетворения неустойки в заявленной со стороны истца размере, приводятся возражения о ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств в виде сфальсифицированного заявления от 18.11.2011 г. и претензии от 28.11.2011 г., раскрываются доводы об отсутствии оснований для взыскания морального вреда. Что касается неявки ответчика в судебное заседание необходимо признать то обстоятельство что она вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду — неявка в суд вызвана исключительно из-за болезни меня как ответчицы по делу, что подтверждается:

  1. больничным листом, закрытым 08.02.2012 г.;
  2. направлением на госпитализацию от 08.02.2012 г.;
  3. историей моей болезни, как ответчицы по делу записи таких специалистов как невролога, окулиста;
  4. справкой флюорографического обследования от 09.02.2012 г.
  5. больничным листом, открытым 10.02.2012 г. (не представленным по причине позднего открытия).

Исходя из представленных доказательств уважительности моей неявки в суд следует, что 08.02.2012 г. врач фельдшер Лопух Н.В. закрывает мне больничный лист, в связи с направлением меня на госпитализацию и передачу другому специалисту. Для помещения меня на госпитализацию мне было предписано прохождение окулиста (данное предписание следует из записи врача от 08.02.2012 г.), что мною было выполнено 09.02.2012 г. в день судебного заседания. Более того, в дату суда мною было пройдено флюорографическое обследование, что подтверждается справкой от 09.02.2012 г. Подтверждением моего болезненного состояния здоровья, требующего врачебного вмешательства, является больничный лист, открытый 10.02.2012 г. врачом неврологом Барановым А.Г. на срок 12 дней.

Как можно считать мое заявление от 08.02.2012 г. направленное в суд с просьбой отложения даты судебного заседания – способом затягивания процесса? Ведь все представленные медицинские документы указывают на мою нетрудоспособность 09.02.2012 г., невозможность участия в судебном заседании, занятость в связи с лечением (прохождение флюорографического обследования и специалистов).

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения по делу необходимо отменить заочное решение и назначить дату рассмотрения дела с моим участием.

Считаю, что не отмена обжалуемого мною заочного решение, а также отказ суда в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления об отмене решения приведет к грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека – гражданина в Российской Федерации.

В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

Таким образом, оставления заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. ст. 237 — 242 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  • восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, вынесенного 09.02.201_ г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в связи с его получением лишь 15.03.201_ г., считаю данную причину уважительной для восстановления срока;
  • известить о дате судебного заседания по вопросу восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения для возможности представить дополнительные доводы и пояснения;
  • отменить заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.;
  • возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

Когда ответчику пришла по почте копия заочного решения, у него есть ровно 7 дней (Статья 237 ГПК РФ) для того, чтобы подать заявление и обжаловать его.

Если же этого не сделать, существует еще месячный срок, например, для обращения с апелляцией на решение Мосгорсуда. Указанный время начинается с окончанием срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Если же ходатайство не было удовлетворено судом, то 30 дней для обжалования исчисляется со дня вынесения определения об отказе восстановить сроки для отмены заочного решения.

Пропуск сроков для обжалования заочного решения может иметь место по уважительным причинам. Он может быть восстановлен на основании соответствующего ходатайства.

В противном же случае заочное решение вступает в законную силу и на основании него может быть выдан исполнительный лист. Дальше же он станет предметом работы судебных приставов.

При этом не стоит забывать о возможности просить у суда отсрочку исполнения решения.

Как составить заявление при отмене решения, вынесенного заочно?

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

  • наименование вынесшего заочное решение суда;
  • номер дела;
  • данные сторон
  • список прилагаемых документов.

В заявлении следует указать:

  • уважительные причины неявки на «суд», а также отсутствия возможности своевременного уведомления суда о причинах отсутствия.
  • обстоятельства, не учтенные судом или, по мнению ответчика, неверно истолкованные, а также привести доказательства, которые могли бы повлиять на позицию суда и привели к отмене предыдущего решения по делу.

Суд вправе удовлетворить заявление, отменить заочное решение и направить дело на повторное рассмотрение по общим правилам.

Если суд отказывает в удовлетворении заявления, остается возможность впоследствии обжаловать его мотивированное определение.

Источники

  • https://sud-isk.ru/gr-sudvo/kak-napisat-zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya.html
  • https://katsaylidi.ru/article/zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya-suda
  • https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/otmenit-zaochnoe-reshenie-suda
  • https://isk.guru/grazhdansk/otmena-zaochnogo-resheniya/
  • https://katsaylidi.ru/article/otmena-zaochnogo-resheniya
  • https://yurist-ekaterinburg.ru/zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya-suda-obrazec-obzhalovanie-otmenit-osnovaniya
  • https://iskiplus.ru/zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya/
  • https://zayavi.com/zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya-obrazets/
[свернуть]
Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!
300 рублей бесплатно

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует

 

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

 
 
Спасибо!
Ваша заявка принята

Юрист позвонит в течение 5 минут

 
Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Через 5 минут с вами свяжется наш консультант