Бесплатная горячая линия

Отказ от медосвидетельствования: что грозит в 2020 году по КоАП?

Содержание

Порядок направления на медосвидетельствование

При остановке транспортного средства у инспектора могут появиться подозрения на то, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Законом утвержден перечень признаков нахождения в состоянии опьянения, на которые должен ориентироваться инспектор, а именно:
  • изменение цвета кожных покровов лица;
  • запах алкоголя;
  • поведение, которое не соответствует обстановке;
  • нестабильная поза;
  • нарушена речь.
  • 1

    Если один или несколько вышеуказанных признаков имели место, то сотрудник ГИБДД в первую очередь обязан отстранить водителя от управления транспортным средством. При производстве данной процедуры обязательно должны участвовать двое понятых. Т.е. понятые должны видеть какой машиной управлял водитель, как он передает ключи от своей машины инспектору ДПС, и как оформляется протокол об отстранении.

  • 2

    Далее инспектор обязательно должен потребовать пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем прибора «Алкотестер» (продуть на месте). Т.е. сотрудник ДПС составляет Акт освидетельствования и предъявляет включенный прибор «Алкотестер» водителю. Данную процедуру также должны наблюдать двое понятых. И только если водитель отказался продуваться на месте, или продулся, но не согласен с показаниями данного прибора, то тогда уже сотрудники ГИБДД имеются право требовать пройти медицинское освидетельствование.

  • 3

    Если все процедуры произведены в положенном порядке и водитель отказывается проехать в медицинский кабинет, то тогда сотрудники дорожной службы обязаны составить протокол об административном правонарушении и переместить машину специальную площадку. При этом понятые должны находиться на месте до окончания всех действий.

  • 4

    Также если вас остановили сотрудники ГИБДД и потребовали пройти наркотический тест на месте (без направления к врачу-наркологу), то данное действие является незаконным, а составленный административный материал подлежит прекращению.

Основные ловушки, которые используют сотрудники ГИБДД

Сотрудники дорожной службы по разному подвергают водителей наказанию за отказ от медицинского освидетельствования. Все зависит от того, насколько водитель обладает юридическими познаниями в данной области права. Мы приведем наиболее частные ситуации, которые случались с нашими клиентами:

  1. В первом случае водители «продуваются» на месте через Алкотестер и данный прибор показывает отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако сотрудники дорожной службы требуют пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, мотивируя это либо красными глазами, либо невнятной речью, либо поведением, несоответствующим обстановке. В свою очередь водитель ранее пояснял, что очень спешит по своим делам (на работу, в детский сад и т.д.). Оценивая данные обстоятельства сотрудники ДПС объясняют водителю, что процедура прохождения медицинского освидетельствования займет от 1 до 3 часов (что является правдой) и предлагают отказаться от ее прохождения. При этом на вопрос «Что за это будет?», сотрудники отвечают, что будет составлен протокол и в суде назначат только административный штраф. Т.е. сотрудники дорожной службы умалчивают о лишении водительских прав за отказ от медосвидетельствования.
  2. Второй случай по начальным обстоятельствам практически аналогичен первому. Но в отличие от первого случая, водитель согласен проехать в медицинский кабинет для прохождения освидетельствования. Однако сотрудники ГИБДД убеждают водителя в том, что они плотно взаимодействуют с врачами-наркологами и, если водитель все же согласится пройти медицинское освидетельствование, то по анализам у него найдут наркотические вещества или запрещенные лекарственные препараты. Также многие инспекторы ДПС угрожают тем, что впоследствии водителя обязательно поставят на учет в наркологический диспансер. От такого психологического давления многие водители соглашаются подписать отказ от освидетельствования.
  3. Водитель «продулся» через Алкотестер и прибор показал остаточность алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако сотрудники ГИБДД предлагают водителю написать отказ от медосвидетельствования и сделать независимое освидетельствование в другом месте, чтобы алкоголь к этому времени полностью вышел из организма. При этом сотрудники ДПС убеждают водителей в том, что судьи всегда оправдают водителей по данным обстоятельствам. Однако, как указывалось выше, в суде дело будет рассматриваться по существу. Проще говоря, судья будет рассматривать только обстоятельства отказа от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, при этом освидетельствование, которое водитель прошел самостоятельно, судом принято в качестве доказательств не будет.
  4. Водителю не предлагают пройти освидетельствование путем прибора Алкотестер, а сразу требуют пройти освидетельствование у врача-нарколога. При этом, согласно действующему законодательству, «продувка» на месте является первой и обязательной процедурой. Просьбы на проведение освидетельствование на месте, как правило игнорируется сотрудниками ДПС и в отношении данных водителей составляется протокол за отказ от медицинского освидетельствования.
  5. Еще одна из наиболее частных ситуаций, в которой водитель согласен проехать с сотрудниками ГИБДД на освидетельствование в медицинский кабинет. Но прибыв к варчу-наркологу, водитель по физиологическим причинам не может сдать биологический анализ в виде мочи. Однако сотрудники ДПС ставят ему условия, что если в течение 15-30 минут он не предоставит данный анализ, то ему напишут отказ. При этом, просьбы водителя взять у него кровь из вены, что согласно Постановлению правительства № 495 является обязательным, сотрудниками дорожной службы игнорируется.

Вышеуказанные ситуации в нашей практике встречаются чаще чем остальные. Однако обстоятельств, при которых водителям вменяют отказ от медицинского освидетельствования, множественное количество. Но стоит для себя отметить, что практически при любой ситуации сотрудники ГИБДД совершают грубые процессуальные нарушения (формальное участие понятых, формальное воспроизведение видеозаписи, отсутствие законных оснований направления на освидетельствование и т.д.).

Виды экспертизы и повод для проверки

Под данным термином понимается проведение инструментального исследования, процедура которого строго регламентирована законом.

Различают два вида:

  1. ОСАО – при помощи алкотестера проверятся наличие паров спирта в воздухе, выдыхаемом человеком;
  2. МОСО – исследование осуществляется исключительно в учреждениях при помощи инструментов и оборудования, предназначенных для этих целей. Распознаются все возможные формы опьянения (алкогольное, наркотическое, психотропное).

Для проведения медицинской экспертизы учреждение должно иметь специальную лицензию

Требование будет правомерным при наличии следующих оснований:

  • в отношении нарушителя возбуждено дело об административном правонарушении, что привело к причинению вреда здоровью гражданина;
  • водитель не дал согласие на ОСАО при остановке его автомобиля;
  • автомобилист не верит показаниям прибора инспектора;
  • по определенным признакам имеются подозрения, что нарушитель пьян.

В утвержденных Правилах, экспертиза на опьянение проводится только по явным причинам для исследования:

  • присутствие запаха алкоголя из полости рта;
  • неустойчивая поза и неуравновешенная походка;
  • несвязная речь;
  • резкое покраснение кожи на лице;
  • неадекватное поведение.

Необходимо руководствоваться именно этими критериями, список дополнению не подлежит.

Порядок проведения

Оба вида исследования осуществляются в строгом соблюдении норм закона в несколько последовательных этапов:

  1. накладывается запрет на право управлять транспортом;
  2. водитель проверяется на месте вынужденной остановки автомобиля или на близлежащем посту ДПС;
  3. выдается предписание для прохождения МОСО;
  4. осуществляется экспертиза на предмет опьянения;
  5. получают результаты проверки.

Запрет на управление

Если у сотрудника ГИБДД имеются веские причины предполагать, что человек пьян, то он имеет полное право воспрепятствовать использованию транспорта. Это необходимо сделать в присутствии двух понятых или при помощи видеозаписи.

Если процедура отстранения фиксируется на видео, свидетели могут отсутствовать

Составляется протокол, в котором указывается дата, время, место и основания для отстранения, делается отметка – присутствовали свидетели или осуществлялась видеосъемка. Копия документа вручается автовладельцу.

Проведение ОСАО

Получив согласие от предполагаемого нарушителя, исследование делают при помощи алкотестера. Аппарат должен быть исправен, иметь цельную пломбу, действующий сертификат соответствия. Функциональные возможности прибора должны позволять распечатать результаты экспертизы на бумажный носитель.

Показания аппарата подтвердят или опровергнут наличие алкоголя у водителя.

Если подтвердится наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмм на литр и более, то это является основанием для привлечения к административной ответственности

Результаты экспертизы записываются в Акте, утвержденной формы. Процесс фиксируется показаниями двух понятых или записью на видео.

Отрицательный результат экспертизы обязывает вернуть водителя к месту расположения его транспорта, если оно проводилось в другом месте.

Если ответ положительный, а гражданин с ним не согласен, то ему предлагается пройти диагностическое обследование в учреждении.

Направление на МОСО

В присутствии двух свидетелей, сотрудник направляет гражданина на исследование, так же этот процесс можно зафиксировать при помощи видео, о чем делается отметка в протоколе.

Если человек уверен, что показания алкотестера ложные, не стоит затягивать с повторным освидетельствованием. В суде будет учитываться время выданного предписания и его фактическое исполнение

Проведение МОСО

Лабораторное и инструментальное исследование будет проводиться в учреждении при наличии документов, подтверждающих личность водителя, или будут использоваться сведения из протокола инспектора.

Экспертиза включает в себя:

  • осмотр предполагаемого нарушителя специалистом;
  • забор и определение количества спирта в выдыхаемом воздухе;
  • выявление наличия и концентрации психотропных веществ в крови и моче человека.

Конечные данные записываются в Акт, один экземпляр которого вручается водителю.

Оформление результатов

Специалисты могут выдать одно из следующих заключений:

  • опьянение отсутствует;
  • наличие опьянения подтверждается;
  • получен отказ от проведения исследования.

При положительном результате и отказе водителя от прохождения освидетельствования, автоинспектор составляет протокол об административном нарушении и направляет его на рассмотрение в суд.

Основания для отказа от проведения освидетельствования

Просто так сказать гаишнику, что вы не в духе сегодня и не хотите «дуть в трубочку», нельзя.

Должны быть веские причины отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения. Причем есть отличия для тех, кого собираются подвергнуть проверке на месте и кого доставляют в медучреждение.

Отказаться от проверки на месте вы можете свободно, если:

  • считаете, что притязания инспектора незаконны;
  • не согласны с показаниями приборов по замеру содержания этиловых паров.

Это станет основанием для того, чтобы отправить автовладельца на прохождение дальнейшей проверки. Причем к месту проведения медэкспертизы вас должны будут доставить сами сотрудники дорожной полиции, ведь ранее они сами вручили вам акт об отстранении от управления машиной.

Отказаться от экспертизы, проводимой врачом, по каким-либо уважительным причинам невозможно. Таких причин просто нет. Вы просто автоматически получаете статус нарушителя, если не хотите проверить степень опьянения в должном порядке при направлении в специализированное медицинское учреждение.

В каких случаях отказывать нельзя

Но отказаться от освидетельствования в медицинском учреждении – плохая идея. Можно сказать «нет» инспектору, если считаете его притязания незаконными или показания алкотестера недостоверными, но аналогичный ответ врачу будет стоить вам прав.

Что вообще считается отказом от именно медицинского, а не «полицейского» освидетельствования на состояние опьянения:

  • отказ ехать в больницу для проведения экспертизы (инспектор может предложить на выбор: проверим уровень алкоголя на месте или поедем к медикам, а потом предложить подписать соответствующий документ с отказом от медосвидетельствования);
  • отказ от проведения процедуры с использованием одного из типов исследований, например, нельзя согласиться исключительно на проверку прибором, а избежать лабораторных анализов биоматериала или клинического осмотра – врач должен сделать обоснованное заключение и получить однозначные результаты освидетельствования, поэтому нельзя этому препятствовать.
Нужно быть внимательней, если инспектор ГИБДД предлагает оформить отказ от проверки на алкоголь – он вовсе не признает свою ошибку в подозрениях по отношению к водителю и не собирается отпустить вас побыстрей, а намеревается составить протокол отказа от медосвидетельствования.

Это значит, что вы из-за своей спешки можете просто потерять права, не выпив ни грамма за рулем и даже не попытавшись доказать свою трезвость в клинике.

Последствия отказа

При отказе от освидетельствования на месте сотрудником ГИБДД автовладелец не совершает никаких нарушений. В качестве последствий за отказ для водителя предусмотрено отстранение от управления транспортным средством и сопровождение на процедуру медицинского освидетельствования.

Это – не очень жесткое наказание, особенно по сравнению с тем, что ждет при попытке избежать дальнейшей проверки степени алкогольного опьянения, на которую инспектор направит водителя в медучреждение.

Что будет если вы отказались от медицинского освидетельствования?

Если же отказ получен от прохождения медосвидетельствования, то это – правонарушение (п.п.2.3.2 Правил дорожного движения), которое предусматривает наказание в соответствии со ст. 12.26 КоАП.

В ситуациях, когда водитель последовательно отказывается и от проверки на месте, и от направления в медицинское учреждение для выявления содержания алкоголя в организме, ему грозит более серьезное наказание, включающее следующие санкции:

  • лишение водительских прав на 1,5-2 года;
  • уплата штрафа в 30 000 рублей.

Рассмотрим более подробно статью 12.26 КоАП, отказ и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Глава 12 гласит:

  1. Невыполнение и отказ водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водительского права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

КоАП РФ не предусматривает амнистии за отказ от медосвидетельствования и условно-досрочно отбыть наказание не получится.

А по истечении срока лишения прав придется потратиться на прохождение медосмотра и сдачу теоретического экзамена на знание ПДД. Кроме того, транспортное средство будет задержано и отправлено на специализированную стоянку, за хранение машины там и за услуги эвакуации авто также придется заплатить.

Если прав у водителя, отказавшегося от освидетельствования, и так не было, то помимо штрафа в 30 000 рублей ему может понадобиться отбыть административный арест в течение 10-15 суток. Хотя наказание в этом случае мягче: либо арест, либо штраф, а не все вместе.

Данные наказания полностью соответствуют тем, что полагаются при поимке пьяного водителя, находящегося за рулем, то есть отпираться и открещиваться от экспертизы бесполезно – это не смягчит участь провинившегося автолюбителя.

Отказ от медицинского освидетельствования (статья 12.26. ч. 1)

Отказ от медосвидетельствования – самая распространенная ситуация, с которой водители обращаются в нашу компанию. А связано это с упрощенной процедурой производства сотрудниками ГИБДД процессуальных действий. Т.е., если водитель согласился на «отказ от медосвидетельствования», то сотрудникам дорожной службы не придется оставлять свое место дислокация для того, чтобы отвезти человека в наркологический кабинет.

Зачастую инспекторы ГИБДД оказывают психологическое давление на водителей, с целью получения отказа от прохождения медосвидетельствования. При этом многие водители не могут сразу разумно оценить происходящую ситуацию и подписывают протокол за отказ от медосвидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Однако, если во время обратиться к автоюристам за помощью, то можно получить большие шансы на прекращение административного производства.

Юридическое понятие отказа от медосвидетельствования

Многие водители сравнивают отказ от медосвидетельствования с таким правонарушением, как управление машиной в состоянии опьянения. Однако сразу стоит для себя отметить, что данное заблуждение является неверным. У этих двух нарушений есть схожие процессуальные действия, но предусмотрен совершенно разный умысел их совершения. И если говорить об отказе от освидетельствования, то здесь законом предусмотрен прямой умысел водителя не выполнять законное требование сотрудника дорожной службы о похождении медицинского освидетельствования. Т.е. при отказе от данной процедуры, само состояние опьянения не устанавливается, а признаки, которые указаны в протоколах не подтверждаются, а равно не являются клиническими.

Главные заблуждения об отказе от медосвидетельствования

Заблуждение № 1: Если водитель откажется пройти медосвидетельствование, то в любом случае лишат прав.

Опровержение: Ничего подобного. Дела об отказе водителей от медосвидетельствования прекращаются судами не хуже, а даже лучше, чем по другим категориям правонарушений.

Заблуждение № 2: Если после отказа от официального медосвидетельствования быстро пройти независимое освидетельствование, то никакого наказания за допущенное нарушение не будет.

Опровержение: Это не так. Фактически водитель привлекается к административной ответственности не за то, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, а именно за неисполнение требований инспектора. От того, что позднее будет установлена трезвость водителя, требования сотрудника ГИБДД исполненными не станут. Однако же, результат независимого исследования может иметь некоторое значение для защиты водителя. Он поможет опровергнуть изначальные основания для отстранения от управления автомашиной и для проведения освидетельствования на месте.

Заблуждение № 3: Водитель в любом случае обязан выполнять требования инспектора ГИБДД о прохождении медосвидетельствования.

Опровержение: Это не так. Часть первая ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность исключительно за неисполнение законного требования сотрудника. Поэтому, в первую очередь защитник всегда проверяет законность заявленных требований и при выявлении нарушений предъявляет их судье.

Заблуждение № 4: Суд может пожалеть водителя и назначить только штраф или арест вместо лишения прав.

Опровержение: Действующее законодательство не предусматривает этой возможности. Если любой водитель будет признан виновным, то ему в обязательном порядке будет назначено наказание как в виде лишения прав (минимум на один год и 6 месяцев), так и в виде штрафа в размере 30000 руб. Поэтому, нет смысла признавать вину и надеяться на снисхождение — его не будет. Всегда следует использовать все шансы на то, чтобы доказать именно невиновность и процессуальные нарушения со стороны инспектора и суда. Хуже не будет, а шанс на сохранение прав появится.

Заблуждение № 5: Можно прийти в суд, рассказать, как все было и суд сразу поверит и прекратит дело.

Опровержение: Это не так. Давно стала расхожей фраза «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД», при наличии расхождений между показаниями водителя и инспектора суд всегда принимает сторону инспектора. Поэтому мы всегда используем процессуальные нарушения, допущенные инспектором. Они всегда есть в деле, никуда из него не денутся и суду намного сложнее их опровергнуть. Кроме того, все нарушения мы излагаем в письменной форме. Дело в том, что суды не ведут протокол и то, что водитель расскажет в заседании судья может просто «пропустить мимо ушей», или выдрать из контекста нужные суду фразы, которые можно использовать для обвинения водителя, а остальное пропустить. А письменный документ суд проигнорировать уже не сможет.

Можно ли вернуть права раньше

Если водитель, совершивший вторичное нарушение, отделался только штрафным взысканием или принудительными работами, то у него есть шанс вернуть удостоверение досрочно, подав эпиляцию.

Для этого необходимо предоставить суду подтверждения о своём исправлении:

  • успешное прохождение лечения в медицинском спец. учреждении;
  • характеристик с места работы;
  • рекомендации от соседей в письменном виде.

При этом каждый случай рассматривается индивидуально и очень внимательно.

В заключении можно напомнить, что в любом случае лучше пройти освидетельствование, даже если вы не согласны с подозрениями сотрудников ГИБДД о состоянии опьянения. Пусть лучше вы потратите время, чем затем упорно доказывать в суде свою невиновность.

Помните, что безнаказанного нарушения не бывает и рано или поздно любой пьяный водитель будет пойман. Если же вы накануне поездки выпили алкогольных напитков, не испытывайте судьбу, не садитесь за руль своего автотранспортного средства. В современном мире есть способы и получше, например, вызвать такси. Это обойдётся вам намного дешевле, чем уплата штрафного взыскания за пьяную езду. Если же вы всё же хотите ехать на своём автомобиле — вызовите такси с услугой «трезвый водитель». Такая услуга позволит не оставлять авто, его отгонят в любое место по вашему желанию. При этом вы сможете избежать проблем таких как, оплата существенного штрафного взыскания, принудительные работы, уголовная ответственность и лишение водительского удостоверения. Не полагайтесь на удачу и везение, и не садитесь за руль в состояние опьянения.

Садитесь за руль только в трезвом сознании, не подвергайте себя и окружающих опасности!

Законность требований инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медосвидетельствования

Как неоднократно отмечал Верховный суд РФ, требования сотрудников ГИБДД к водителям должны быть законными и обоснованными. То же самое указано и непосредственно в диспозиции ст.12.26 КоАП РФ. Законность требования означает, что при его предъявлении инспектор обязан строго соблюдать все положения действующего законодательства о порядке направления шоферов на медосвидетельствование.

Этот порядок установлен как в ст.27.12 КоАП РФ, так и в некоторых других положениях Кодекса и прочих нормативных актах. Таким образом, когда инспектор нарушает какое-либо из положений закона, то его требования являются полностью незаконными и водитель их исполнять не обязан. А поскольку нет обязанности по исполнению, то, естественно, не может быть и ответственности за неисполнение незаконных требований. При этом следует понимать, что закон устанавливает определенную последовательность действий инспектора и нарушение при совершении хотя бы одного из них делает незаконным всю последующую процедуру. То есть, в случаях, когда инспектор изначально не имел никаких законных оснований для отстранения водителя от управления машиной, то он также не имеет права и дальше проводить освидетельствование на месте. А без предложения о прохождении такого освидетельствования на месте нарушения не может являться законным и его требование о прохождении автомобилистом медицинского освидетельствования.

Шаг 1: отстранить шофера от управления автомашиной

Как установлено в части 1 статьи 27.12 КоАП России и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, сотрудник ДПС ГИБДД имеет право отстранить водителя от управления автомашиной исключительно при наличии любой комбинации нижеперечисленных признаков нахождения водителя в нетрезвом виде:

  • признак № 1: «запах алкоголя изо рта»;
  • признак № 2: «неустойчивость позы»;
  • признак № 3: «нарушение речи»;
  • признак № 4: «резкое изменение окраски кожных покровов лица»;
  • признак № 5: «поведение, не соответствующее обстановке».

Следует учитывать, что отстранение от управления автомобилем может производиться только с участием двух понятых или с применением видеозаписи, а после отстранения сразу же должен составляться соответствующий протокол.

То есть, после того, как инспектор ГИБДД остановил водителя и выявил у него признаки опьянения, он обязан сразу же позвать двух человек в качестве понятых (либо применить видеозапись) и оформить протокол.

Типичные нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД при отстранении шофера от управления а/м

1) Неверное указание даты или времени составления протокола, а также остановки водителя. Часто бывает, что время остановки водителя, указанное в протоколе, оказывается позже, чем время составления самого протокола. Это фактически означает, что инспектор составил протокол до того, как остановил водителя.

2) Неверное указание данных водителя. Если протокол был оформлен фактически на другого человека, то он не может иметь процессуального значения по данному делу.

3) Отсутствие или неверное указание оснований для отстранения от управления автомашиной. Как указано выше, шофера можно отстранить от управления а/м только при наличии строго определенных признаков опьянения. Если указаны другие основания, то протокол составлен незаконно. Например, если вместо «запаха алкоголя изо рта» инспектор указывает просто «запах алкоголя», то возникает вопрос: откуда этот запах? Может быть, запах алкоголя исходил от одежды, от автомашины, от самого инспектора?

4) Отсутствие понятых, либо видеозаписи при проведении процессуального действия. Поскольку закон прямо устанавливает, что отстранять шофера от управления можно исключительно в присутствии двух независимых понятых, либо с видеозаписью, то протокол, составленный с нарушением этого требования является ненадлежащим доказательством. Часто инспектор не задает себе труда своевременно пригласить понятых, а дает им подписать уже готовые протоколы. Это незаконно

5) Отсутствие подписи инспектора и водителя (либо записи об отказе от подписания протокола) в протоколе. Не подписанный инспектором протокол не имеет юридической силы. Также, в протоколе должна присутствовать либо подпись водителя, либо запись об отказе его от подписи. Отказ от подписания протокола не влияет на его законность, если инспектор не забудет указать на данный факт в протоколе.

При наличии какого-либо из этих или других нарушений, все последующие действия инспектора становятся незаконными.

Шаг 2: предложить шоферу пройти исследование на месте

Отказ от освидетельствования на месте

После отстранения водителя от управления автомашиной, инспектор должен предложить ему прохождение исследования выдоха на содержание паров алкоголя в месте его остановки инспектором ГИБДД. Основания для такого мероприятия точно такие же, что и для отстранения, поэтому если признаки различаются в протоколе отстранения и акте ОСАО, то это может косвенно подтверждать, что инспектор взял их «с потолка».

Никаких исключений из этого правила не предусмотрено, поэтому если инспектор не предложил водителю проверку на месте, то он однозначно допустил нарушение закона и последующие действия становятся незаконными.

Типичные нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения

  1. Типовые нарушения для всех процессуальных действий: неверное указание даты, времени и места, данных водителя, отсутствие понятых или видеозаписи освидетельствования, отсутствие подписей в акте, незаполненные графы. Эти нарушения описаны выше и являются одинаковыми для всех процессуальных действий.
  2. Водителю вообще не было предложено пройти исследование на месте. Это грубейшее нарушение процедуры привлечения гражданина к ответственности.
  3. Неверное указание на результат проведенного освидетельствования. Согласно п.8 вышеуказанных Правил, по его результатам устанавливается или не устанавливается состояние исключительно алкогольного опьянения. Если же инспектор, например, опускает слово «алкогольного», то уже неясно, какое именно опьянение он установил.
  4. Отказ учесть погрешность алкометра, примененного при проведении исследования. Каждый алкотестер имеет собственную погрешность, которая всегда должна применяться только в пользу водителя.
  5. Неверное указание согласия, либо же несогласия водителя с результатом проверки на алкотестере на месте остановки. К примеру, если в акте ОСАО инспектор указал «освидетельствование не проводилось», а водитель написал, что «согласен с результатом освидетельствования», то возникает вопрос, почему результаты, с которыми согласен освидетельствуемый, не отражены в составленном акте.
  6. Вынужденность отказа шофера от проверки в месте остановки. Иногда случаются ситуации, в которых сотрудник ГИБДД не имеет допущенного Минздравом России к применению, прошедшего необходимую поверку и калибровку алкотестера. При этом он не имеет возможности предложить шоферу прохождение исследования на месте. Защитник обычно проверяет данный довод путем запроса в полиции журнала выдачи алкотестеров.
  7. Отсутствие чека с результатом проверки на месте, либо неправильное его оформление: отсутствие подписей водителя, понятых и инспектора, дописки и исправления. Согласно п.9 вышеуказанных Правил освидетельствования, бумажный носитель должен присутствовать в обязательном порядке.
  8. Неоднократное проведение освидетельствования. Закон предусматривает, что каждое процессуальное действие производится однократно. Однако, иногда инспектор заставляет водителя проходить исследование несколько раз, например, под видом «предварительного» освидетельствования или из-за неисправности прибора. В этом случае можно утверждать о незаконности как первого исследования, как проведенного с нарушениями (не оформлялся акт, не приглашались понятые и т. п.), так и второго «официального», поскольку повторное исследование законом не предусмотрено.

При наличии какого-либо из этих или других нарушений, все последующие действия инспектора также становятся незаконными.

Шаг 3: направить шофера на медосвидетельствование

Закон (а именно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования) предусматривает только три надлежащих основания для направления шофера на медосвидетельствование:

  • отказ шофера от прохождения ОСАО (проверки на месте остановки);
  • несогласие шофера с результатами ОСАО;
  • наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате ОСАО.

Никаких других оснований для этого закон не предполагает. То есть, в любом случае инспектор обязан сначала предложить шоферу пройти исследование на месте, а только после этого могут появиться основания для поездки в медучреждение. В противном случае требование инспектора является незаконным и не подлежит исполнению. Напомним, что все действия совершаются последовательно. То есть, если были допущены нарушения при отстранении или при ОСАО, то любые требования инспектора о прохождении медосвидетельствования уже не могут являться законными.

Типичные нарушения сотрудников ГИБДД при направлении шофера на медосвидетельствование

  1. Типовые нарушения для всех процессуальных действий: неверное указание времени и места, данных водителя, отсутствие понятых или видеозаписи освидетельствования, отсутствие подписей в акте, незаполненные графы. Эти нарушения описаны выше и являются одинаковыми для всех процессуальных действий.
  2. Неверное указание оснований, предусмотренных в законе, для направления шофера на медосвидетельствование. Например, если шофер прошел ОСАО на месте, а инспектор указал как основание отказ от ОСАО. Либо, если в качестве оснований для направления шофера на МОСО указаны только основания для ОСАО. Такие требования инспектора также незаконны и не подлежат выполнению со стороны шофера.
  3. Неверное указание водителем факта отказа от МОСО. Если запись об отказе от медицинского освидетельствования допускает разные толкования, то они должны приниматься во внимание только в пользу водителя.
  4. Не разъяснение водителю норм ст.51 Конституции РФ до направления на медосвидетельствование. Запись об отказе от МОСО в протоколе может рассматриваться как вид показаний водителя, используемых против него в суде. Поэтому ему должно быть разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя до того, как он скажет, согласен ли он ехать в медучреждение.

Шаг 4: оформление протокола об административном правонарушении

Если шофер отказывается от прохождения медосвидетельствования в целом, либо отказывается от любого вида медицинских действий в процессе его проведения, инспектор составляет в отношении него протокол об АПН по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В нем также встречаются такие типовые нарушения, как неверное указание даты, времени и места, данных водителя, отсутствие подписей, незаполненные графы.

Особенностью может являться указание неверного времени совершения административного правонарушения. Часто сотрудники ГИБДД указывают в качестве момента нарушения момент отстранения водителя от управления, то есть тот момент, когда водитель был инспектором остановлен. Однако, это неправильно. В момент остановки шоферу еще не предъявлялось никаких требований о прохождении медосвидетельствования и он от его прохождения никоим образом не отказывался. Время нарушения по закону является существенным обстоятельством дела. Поэтому, если инспектор инкриминировал водителю, что тот отказался от медосвидетельствования в 10.00, а по протоколам в этот час никаких требований шоферу не заявлялось, то и дело подлежит прекращению.
В абсолютном большинстве случаев, работники органов Госавтоинспекции (а также и судьи) допускают множество нарушений в процессе оформления шофера по ст.12.26 КоАП РФ. Важно их своевременно выявить и грамотно представить суду. Наша компания с 2008 г. специализируется на этой работе и мы готовы помочь Вам сохранить Ваши права. Мы знаем все о защите при лишении прав. Ждем Вашего звонка, обращайтесь, будем рады Вам помочь.

Можно ли избежать ответственности?

Да! Но возможно это только в случае, если инспекторами при оформлении вашего отказа были допущены нарушения либо условия проверки водителя не соответствовали требованиям закона, а это, в свою очередь могло повлиять на неправильные результаты освидетельствования.

Изначально в качестве нарушений можно рассматривать несоблюдение условий для проведения освидетельствования, оговоренных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 и Приказом Минздрава № 933н от 18.12.2015.

Исходя из положений указанных нормативно-правовых актов, отказ сдавать анализы будет вполне законным, если он обусловлен (ниже перечисляем самые распространенные нарушения при процедуре):

  • несоответствием передвижного пункта медицинского освидетельствования Требованиям, в том числе к температуре и влажности, оборудованию, его размерам;
  • отсутствием у медицинского учреждения необходимой лицензии, а у врача – необходимых сертификатов, лицензии и свидетельства о прохождении специального обучения
  • применением для проведения медицинского освидетельствования приборов, на использование которых отсутствует разрешение Росздравнадзора;
  • отсутствием пломбы поверителя либо ее несовпадение с оттиском, содержащимся в паспорте прибора для проверки выдыхаемого воздуха, либо проведение поверки неаккредитованной организацией;
  • использованием в медицинском учреждении тестера, предоставленного полицейскими;
  • сомнениями в подлинности свидетельства о поверке тестера, например, несовпадением даты поверки в свидетельстве и паспорте, отсутствием подписи в акте поверки;
  • отсутствием сертификатов соответствия прибора требованиям ГОСТ;
  • отсутствием документов, что прибор для проверки паров алкоголя в выдохе зарегистрирован как медицинское изделие.

Любое из таких нарушений требований рекомендуем отразить в своих объяснениях в протоколе по ст. 12.26 КоАП. В будущем это поможет при принятии решения по делу.

Процессуальные нарушения при освидетельствовании

Но даже если такие факты на практике не имели места, последующее изучение процессуальных документов поможет выявить нарушения, на основании которых процедуру привлечения к ответственности можно признать неправомерной.

Она урегулирована Админрегламентом, и если вы видите, что действия инспекторов не соответствуют по процедуре его требованиям, не стоит указывать им на нарушения. Запомните это! Впоследствии такие нарушения помогут вам выйти сухим из воды.

К ним можно отнести:

  • отсутствие понятых и видеозаписи при отстранении от управления, составлении протоколов, появление понятых после составления процессуальных документов, отсутствие видеозаписи предложения пройти проверку;
  • отсутствие подписей понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от которого последовал позже;
  • нарушение процессуальной хронологии – протокол по ст. 12.26 КоАП составлен позже, чем протокол о направлении на медосвидетельствование;
  • неотстранение водителя от управления – первое, что полиция должна сделать, это исключить возможность дальнейшей езды, о чем составит протокол, а после чего только совершать остальные процессуальные действия. Если этого не сделать, любые другие протоколы незаконны;
  • предложение инспекторов подписать пустой протокол. Об этом необходимо обязательно написать в своих объяснениях;
  • в протоколах отсутствует точное время остановки, адрес либо они не соответствуют действительности, либо в разных протоколах отличаются;
  • в протоколе о направлении на медосвидетельствование указаны критерии и основания для направления на обследование, отличные от указанных в п. 3 Правил, например, «резкий запах изо рта» вместо «запах алкоголя изо рта»;
  • несоответствие в заключении врачей фразы об отказе водителя тексту, предусмотренному п. 14 Порядка
  • несовпадение подписей одного и того же понятого в разных процессуальных документах, значительная разница в объяснениях разных понятых, что делает протоколы недопустимыми доказательствами по делу;
  • неразъяснение водителю его прав, в частности, положений ст. 25.1 КоАП. На основании этого суд должен признать, что водитель не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, а это нарушает его право на защиту.

Уголовное преследование нарушителей

Нередки аварии с участием пьяных водителей с летальными исходами. Садясь за руль в пьяном виде каждый должен осознавать, что это нарушение закона, которое может быть причиной причинения вреда здоровью и жизни других участников дорожного движения.

  • Если при аварии с участием пьяного водителя погиб человек, то водителю грозит лишение свободы сроком от 2 до 7 лет.
  • Если в такой аварии погибли 2 и более человек, то ограничат свободу не менее чем на 4 года, это минимальное наказание и суд может вынести и 5 лет ареста.
  • Если пострадавших нет, то по решению суда водителя также могут привлечь к уголовной ответственности и лишить свободы на 2 года.

Как избежать наказания?

Дела об отказе от медицинского освидетельствования рассматриваются только в суде. Лицу, привлекаемому к ответственности, необходимо явиться в назначенное время и место для участия в рассмотрении дела и указать на значительные нарушения, допущенные как при оформлении документов, а также причины, по которым водитель отказался сдавать анализы (нарушения требований к врачам).

Рекомендуем изложить их письменно и подать судье в ходатайстве о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава админнарушения либо недоказанностью обстоятельств его совершения.

Если нарушения неочевидны, рекомендуем привлечь профессионального юриста для проведения правового анализа доказательств, предъявленных ГИБДД. Как показывает практика, инспекторы часто допускают несколько значительных нарушений, на основании которых суд впоследствии поддает сомнениям доказанность события правонарушения.

Вы также ходатайством можете заявить о проведении проверки на факт соответствия условий освидетельствования – например, о запросе свидетельства о поверке «алкотестера» или подтверждении квалификации врача.

Если мировой судья сочтет отказ от мед освидетельствования в РФ необоснованным и признает вину водителя, обжалуйте это решение в районный, а затем и в вышестоящий (городской, областной, краевой, окружной) суд, вплоть до Верховного. Право на обжалование действует в течение 10 дней с момента получения копии постановления мирового судьи.

Источники

  • https://zashita-prav.info/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-1
  • https://niavto.ru/shtrafy/otkaz-ot-medicinskogo-osvidetelstvovaniya/
  • https://avtourist.guru/osvidetelstvovanie/otkaz.html
  • http://lisheniu.net/otkaz_ot_medicinskogo_osvidetelstvovaniya/
  • https://lawcars.ru/chto-grozit-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya/
  • https://AutoTonkosti.ru/q/mozhno-li-i-kak-izbezhat-nakazaniya-za-otkaz-ot-medicinskogo
[свернуть]
Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!
300 рублей бесплатно

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует

 

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

 
 
Спасибо!
Ваша заявка принята

Юрист позвонит в течение 5 минут

 
Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Через 5 минут с вами свяжется наш консультант