Бесплатная горячая линия

Преступления против жизни и здоровья населения, общественной нравственности

Содержание

Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Преступления против жизни и здоровья — это предусмотренные гл. 16 Уголовного кодекса РФ умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие смерть человеку или вред его здоровью либо создающие угрозу причинения таких последствий.

Рассматриваемые преступления посягают на личность, представляющую собой не только чисто биологическое человеческое существо, но и являющуюся сущностью общественных отношений, создателем и носителем социальных ценностей, субъектом трудовой деятельности, общения и познания. Конституция РФ, в отличие от некоторых философов, не проводит различий между понятиями «личность» и «человек». Уголовный закон воспроизводит их как идентичные.

Видовым объектом этих преступлений выступает жизнь и здоровье человека; непосредственным объектом — жизнь или (и) здоровье.

Для некоторых посягательств обязательным признаком состава преступления является потерпевший. Например, согласно ст. 106 УК РФ им признается новорожденный ребенок.

С объективной стороны большинство деяний совершается путем как действия, так и бездействия (убийство — ст. 105, 106 УК РФ, причинение вреда здоровью различной тяжести — ст. 111–115 УК РФ) и т. д. Некоторые преступления совершаются только путем бездействия, например неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Ряд посягательств против жизни и здоровья могут быть совершены только путем действия: убийство при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) и др.

Большинство преступлений, входящих в гл. 16 Уголовного кодекса РФ, имеет материальный состав (ст. 105–115 УК РФ). Некоторые относятся к преступлениям с формальным составом (ст. 116, 117 УК РФ), есть составы конкретной опасности (ч. 1 ст. 122, ст. 125 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны в некоторых составах преступлений могут выступать в качестве обязательных: обстановка совершения преступления — для деяний, предусмотренных ст. 106, 107 УК РФ; способ — для доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ); обстоятельство времени — для убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) и т. д.

С субъективной стороны подавляющее число анализируемых преступлений совершается умышленно; неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) — только по неосторожности. Преступление, предусмотренное ст. 121 УК РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Субъект таких преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, — лицо, достигшее возраста 14 лет; за остальные преступления ответственность установлена с 16 лет. В некоторых составах предусмотрена ответственность специального субъекта (ст. 123, 124, 125 УК РФ и др.).

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В зависимости от особенностей непосредственного объекта все преступления, входящие в гл. 16 Уголовного кодекса РФ, классифицируются на:

  1. посягающие на жизнь человека (ст. 105–110 УК РФ);
  2. посягающие на здоровье (ст. 111–118, 121, 124 УК РФ);
  3. ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ).

Общая характеристика преступлений против личности

Преступления против личности предусмотрены в разделе VII УК России. Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие определенные права и свободы личности.

В зависимости от видового объекта преступления против личности делятся на следующие группы:

— Преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК России);

— Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК России);

— Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (глава 18 УК России);

— Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК России);

— Преступления против семьи и несовершеннолетних» (глава 20 УК России).

Объект

Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. Но жизнь человека — это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Субъективная сторона

Субъективная сторона составов преступлений против жизни может характеризоваться как умыслом (прямым или косвенным) (статьи 105-108), так и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) (статья 109). В отношении субъективной стороны состава статьи 110 единого мнения нет и вызвано это неоднозначным толкованием части 2 статьи 24 УК РФ. Можно лишь выделить несколько точек зрения по данному вопросу:

  • данное преступление может быть совершено только умышленно (Борзенков Г.Н., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (Побегайло Э.Ф., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, так как при прямом умысле доведение до самоубийства является лишь способом убийства (Бородин С.В., д.ю.н., профессор).

Факультативные признаки субъективной стороны составов преступлений против жизни, имеющие значение для квалификации:

  • мотивы:
    • убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством  или бандитизмом (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ)
    • убийство из хулиганских побуждений (пункт «и» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (пункт «л» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • цели:
    • убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (статья 106 УК РФ).

Объективная сторона

Объективная сторона составов преступлений против жизни может выражаться в:

  • причинении смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом (пункт «е» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку во время или сразу же после родов (статья 106 УК РФ), или
  • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку в условиях психотравмирующей ситуации (также статья 106 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ);[2]
  • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (часть 2 статьи 108 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ);
  • доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (статья 110 УК РФ).

Причинение смерти другому человеку заключается в:

  1. действии (бездействии (например, оставление ребёнка одного в комнате без пищи на длительное время, что вызывает его смерть)), направленном на лишение жизни другого человека;
  2. биологической смерти потерпевшего;
  3. причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может быть осуществлено путём как действия, так и бездействия. Все составы преступлений против жизни человека, за исключением статьи 110 УК РФ (доведение до самоубийства), материальные. Преступление считается оконченным, если есть последствия в виде смерти человека. Состав статьи 110 формально-материальный: преступление считается оконченным как при наличии последствий в виде самоубийства другого лица, так и без такого последствия — при покушении на самоубийство.

Субъект

Субъектами составов преступлений против жизни являются:

  • лица, достигшие возраста 14 лет (статья 105 УК РФ);
  • лица, достигшие возраста 16 лет (статьи 107, 108, части 1 и 3 статьи 109, статья 110 УК РФ);
  • специальные субъекты:
    • мать новорождённого (статья 106 УК РФ);
    • профессионально обязанное лицо (часть 2 статьи 109 УК РФ).

Преступления против жизни: понятие и виды.

Преступления против жизни —виновносовершенное общеопасное деяние направленное на жизнь человека.

Убийство (глава 16) – умышленное причинение смерти другому лицу.

Видовой объект — жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект — жизнь человека, не зависимо от его возраста, состояния здоровья, соц. положения и т.д.

Человек – единственное высшее существо природы, который характеризуется способностями Тр. и коммутативной деятельности, осознанием общественных отношений и приобщением к культуре.

Жизнь – одна из форм движения материи, выражающаяся способностью к саморегулированию, самовоспроизведению и энергообмену с другими живыми системами в условиях, благоприятных этим функциям.

В У.-Пр. смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Момент начала жизни – начало физиологических родов, момент смерти – наступление биологической смерти, т.е. необратимый процесс распада клеток коры головного мозга.

При характеристике объекта убийства в человеке выделяют соц. и биологические стороны. Биологическая сущность заключается в его Ф. состоянии, состоянии функционирования его тела и отдельных органов. Соц. сторона — в его роде деятельности, месте жительства, семейном положении.

С объективной стороны все убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (Ма состав). Обычно убийство совершается путем активного действия, но возможно и путем бездействия (мать не кормит своего новорожденного ребенка). Между деянием и смертью д.б. установлена причинная связь, смерть д.б. результатом действия/бездействия виновного, а не случайным стечением обстоятельств.

– Ф. вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет (ч.1,2 ст.105).

Это интересно: МВД статистика преступлений 2020

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, лицо осознает свои действия, желает наступления смерти и стремится к этому. Цели м.б. различные: от пресечения посягательства в ситуации необходимой обороны до расправ из корыстных побуждений.

Критерий классификации убийств – степень общественной опасности деяния:

2). Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105) – при отягчающих обстоятельствах.

В УК РФ отягчающие обстоятельства распределяются на:

— относящиеся к объекту (п.а-г ч.2 ст.105);

— характеризующие объективную сторону (п.д-ж ч.2 ст.105);

— характеризующие субъективную сторону (п.е.1,з,м ч.2 ст.105).

а) 2 или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом (отравление водопровода, выстрел в толпу);

е.1) по мотиву кровной мести (субъект – только мужчина);

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо соц. группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Убийство матерью новорожденного (106):

— во время или сразу же после родов;

— в условиях, травмирующих психику;

— в состоянии психического расстройства, не исключающих невменяемость.

В состоянии аффекта (107), т.е. в исключительно сильном, внезапном волнении.

— глубокая отвлеченность всей психики.

— стадия истощения (растерянность, заторможенность).

Аффект – физиологический и патологический (ответственность исключается).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108).

+ причинение смерти по неосторожности (109) и доведение до самоубийства (110).

Преступления против жизни и здоровья

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК России, являются общественные отношения, обеспечивающие права личности на жизнь и здоровье.

По непосредственному объекту эти преступления подразделяются на:

а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК);

б) преступления, посягающие на здоровье (ст. 111-118, 121, 122 УК);

в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (ст. 119, 120, 123-125 УК).

К посягательствам на жизнь УК России относит:

убийство (ст. ст. 105, 106, 107, 108 УК России);

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК России); доведение до самоубийства (ст. 110 УК России).

Их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

Жизнь человека представляет собой важнейшее от природы ему данное благо, основополагающую ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В связи с этим практическое значение имеет установление момента начала и конца жизни человека. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.

К медицинским критериям рождения ребенка в соответствие с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 №1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» относятся:

1) срок беременности 22 недели и более;

2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);

3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).

3. Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Моментом окончания жизни человека признается наступление биологической смерти, то есть необратимое прекращение деятельности сердца и нервной электрической активности мозга.

Объективная сторона преступлений против жизни включает как опасное для жизни другого человека деяние, так и последствие – смерть другого человека, а также причинную связь между ними. Общественно опасное деяние может проявиться как в действии, так и в бездействии.

Субъект преступления против жизни — общий: вменяемое лицо (как гражданин России, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства), достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 109, 110 УК России, и 14 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК России).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной (умысел прямой и косвенный) либо неосторожной формой вины (легкомыслие и небрежность) (ст. 109 УК России).

Понятие и виды преступлений против жизни

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Уголовный закон, как и другие отрасли права, ставит своей задачей охрану интересов личности, которые закреплены в международно-правовых актах и в Конституции РФ, является способом реализации обязанностей государства, которые отражены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Для выполнения этих задач УК устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступными, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение.

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности». Глава 16 Особенной части посвящена преступлениям против жизни и здоровья. Родовым объектом всех преступлений входящих в раздел преступлений против личности, являются общественные отношения, связанные с интересами личности. Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16, являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против интересов жизни и преступления против интересов здоровья конкретного человека. Нас интересуют посягательства на жизнь, к которым УК относит:

  • 1. Убийство (ст. 105).Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106), убийство в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);
  • 2. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
  • 3. Доведение до самоубийства (ст. 110).

Отличительной особенностью этих преступлений (как посягательств на жизнь человека) является то, что составляющие их общественно опасные деяния являются необходимой причиной смерти, наступление которой является обязательным признаком. Поэтому все составы указанных преступлений сконструированы как материальные (“объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями” Уголовное право России. Общая часть / Под ред. профессора И.А. Рарога. — М.: Эксмо, 2007г.). Исключением является состав преступления, предусмотренного в статье 110 УК РФ, который сконструирован как состав реальной опасности (доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство). Жизнь является предметным воплощением необходимого условия физического существования человека.

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, как уже упоминалось ранее, является жизнь человека. Что же такое жизнь?

Классическое определение Ф. Энгельса гласит: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Здесь следует пояснить, что Энгельс имел в виду не собственно белки, а структуры содержащие белок Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. — М., 1989г..

Таким образом, в самом общем смысле жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии поддержание и самовоспроизведение специфической структуры организма. То есть необратимые нарушения системы, которые влекут прекращение функции самовоспроизведения, влекут и прекращение жизни.

Другое определение жизни даёт нам наука уголовного права. «Жизнь — это естественное право человека, которое охраняется уголовным законом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти» Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. Ред. В. М. Лебедева. — М., 2003г..

Возникает справедливый вопрос, — с какого момента начинается человеческая жизнь?

Здесь нет единого мнения. В соответствии с рекомендациями об определении критериев живорождения и мертворождения начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4.12.92 №318. При наличии этих признаков младенца признают живорождённым, посягательство на его жизнь является преступным.

Как известно конечным моментом человеческой жизни является смерть. Медицине известна смерть клиническая и биологическая. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. В соответствии с Законом РФ от 22.12.92 № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Установление гибели всего головного мозга позволяет отграничить биологическую смерть от клинической или комы. Причинение клинической смерти, когда организм потерпевшего удаётся вернуть к жизни, можно квалифицировать как покушение на убийство. (Также, по правилам фактической ошибки, следует квалифицировать посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого). Именно биологическая смерть является конечным моментом человеческой жизни, хотя в связи с широко распространившейся в последнее время коммерческой деятельностью, связанной с изъятием органов и тканей человека для трансплантации, отдельные авторы высказывают мысль о пересмотре этого момента.

«Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Окончание жизни еще не прекращает ее уголовно-правовой охраны, так как оно не всегда характеризуется наступлением смерти. Клиническая смерть (остановка дыхания, прекращение сердцебиения, остановка пульса, понижение температуры тела) — обратимое состояние. Охрана жизни прекращается только с наступлением биологической смерти. Во всем мире принято определение биологической смерти, основанное на так называемых Гарвардских критериях (сформулированных в 1968 году) — признаках необратимой смерти мозга». Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора И.А. Рарога. — М.: Эксмо, 2007г. Министерство здравоохранения РФ установило свое правило констатации смерти человека, основанное на диагнозе смерти головного мозга. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 “Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга”: полное устойчивое отсутствие сознания, атония всех мышц, отсутствие реакции на сильные болевые раздражители, отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет, отсутствие корнеальных рефлексов, отсутствие окулоцефалических рефлексов и т. д.

Таким образом, смерть — это полное и необратимое прекращение деятельности коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток и констатируемое комплексом выработанных современной медициной средств и способов, с очевидностью и несомненностью доказывающих ее наступление.

Объектом посягательства является жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений.

Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).

Объективные признаки

Непосредственным объектом преступления выступает психический комфорт (равновесие) личности.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого, более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. 120, 131, 132, 296 УК РФ и т. д.).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

Таким образом, обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т. е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Субъективные признаки

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД

Уголовная ответственность за совершенное деяние усиливается, если оно совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК РФ). Их содержание раскрыто при анализе убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах.

Принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Под трансплантацией понимается пересадка органов и (или) тканей человека, являющаяся средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан, которая должна осуществляться на основе соблюдения законодательства РФ и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки.

Трансплантация органов и (или) тканей живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред. Трансплантация допускается исключительно с согласия реципиента. Донор должен свободно и сознательно в письменной форме выразить свое согласие.

В нормативных актах содержится перечень органов (сердце, почка, селезенка, эндокринные железы, поджелудочная железа с двенадцатиперстной кишкой) и тканей (костный мозг, глазное яблоко, нижняя челюсть, подкожно-жировая клетчатка подошвенной области стопы) человека — объектов трансплантации и перечень учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию.

Принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность по ст. 120 УК РФ.

Объективные признаки

Непосредственный объект преступления — здоровье человека и его право на невмешательство в целостность организма.

Объективная сторона включает деяние в форме действия, выраженного в принуждении к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, и способы такого принуждения:

  • насилие, под которым понимается физическое воздействие на потерпевшего, нанесение ему побоев, истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ), причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ);
  • угроза применения такого насилия, т. е. психическое воздействие на потерпевшего, заключающееся в угрозе, например, убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

Угроза, как и насилие, может быть применена не только к потенциальному донору, но и к его близким.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение лица дать согласие на трансплантацию.

Если в результате примененного насилия или угрозы его применения удалось изъять орган и (или) ткань, то уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 120 УК РФ и статьи, предусматривающей ответственность за причинение соответствующего вреда здоровью.

Субъективные признаки

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что насилием или угрозой его применения принуждает другое лицо к изъятию органов и (или) тканей для трансплантации, и желает совершить эти действия.

Принуждение к изъятию органов и (или) тканей для других целей, например для научных исследований, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД

Часть 2 ст. 120 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к изъятию, совершенное в отношение лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Понятие беспомощного состояния ранее было рассмотрено. Отметим лишь, что для квалификации по ч. 2 ст. 120 УК РФ не важно, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние или воспользовался объективно существующей ситуацией.

Преступление по ч. 1 Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

В статье описаны признаки трех самостоятельных составов преступления.

Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например ее переливания и т. д.

Преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО Ч. 2

В ч. 2 ст. 122 УК РФ предусмотрено заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (как правило, легкомыслием).

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД

В ч. 3 ст. 122 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо несовершеннолетнего.

ЗАРАЖЕНИЕ ИЗ-ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ

По ч. 4 ст. 122 УК наступает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, которое профессионально, по работе связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ «лицо, совершившее деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения». Таким образом, для освобождения лица от уголовной ответственности требуется определенная система допреступных действий лица, а именно:

– своевременное предупреждение потерпевшего о наличии у виновного ВИЧ-инфекции;

– добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения его ВИЧ-инфекцией.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве.

Искусственное прерывание беременности (аборт) проводится по ее желанию при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности.

Объективные признаки

Непосредственным объектом преступления выступает здоровье беременной женщины, потерпевшей — беременная женщина.

Объективная сторона характеризуется незаконным производством аборта. Незаконным признается аборт только в случае, если он проведен лицом, не имеющим соответствующего медицинского образования (хирургом-гинекологом, акушером). Таким образом, толкование ч. 1 ст. 123 УК РФ приводит к выводу, что закон связывает уголовную ответственность не со способом проведения этой операции, а со специальностью виновного.

Проведение искусственного прерывания беременности врачом-гинекологом вне специального медицинского учреждения или в иные сроки, чем предусмотрено законодательством, не является уголовно наказуемым деянием.

Преступление считается оконченным с момента искусственного прерывания беременности.

Субъективные признаки

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее специального медицинского образования соответствующего профиля.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД

В ч. 3 ст. 123 УК РФ закреплена уголовная ответственность за совершение аборта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к производству аборта и неосторожностью по отношению к последствиям (смерти или тяжкому вреду здоровью).

Прерывание беременности без согласия женщины квалифицируется по ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Объективные признаки

Непосредственным объектом преступления выступают жизнь и здоровье человека. Потерпевший — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Субъективные признаки

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16 лет:

а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние;

б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь.

Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

Родовым объектом является личность.

Видовым объектом указанных преступлений выступают жизнь или здоровье.

По непосредственному объекту преступления против жизни и преступления против здоровья.

К преступлениям против жизни относятся:

— убийство (ст. 105);

— убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

— убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

— убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

— причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

— доведение до самоубийства (ст. 110).

К преступлениям против здоровья относятся:

— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

— умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

— истязание (ст. 117);

— причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

— угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);

— принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);

— заражение венерической болезнью (ст. 121);

— заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

— незаконное производство аборта (ст. 123);

— неоказание помощи больному (ст. 124);

— оставление в опасности (ст. 125).

Преступления против жизни

1. Убийство (ст. 105 УК) определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.

Обязательный признак убийства — противоправность лишения жизни.

Непосредственный объект убийства — жизнь человека.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни человека.

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти.

с субъективной стороны характеризуется умышленной виной. Возможен как прямой, так и косвенный умысел. Лицо:

— осознавало, что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека;

— предвидело возможность или неизбежность наступления смерти и

— желало или сознательно допускало ее наступление либо относилось к такому последствию безразлично.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Субъект убийства, — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

перечень квалифицирующих признаков убийства содержится в тринадцати пунктах ч. 2 ст. 105.

1) Убийство двух или более лиц.

2) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

3) Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

4) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

5) Убийство, совершенное с особой жестокостью.

6) Убийство, совершенное общеопасным способом. опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога,

7) Убийство, совершенное по мотиву кровной мести.

8) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

9) Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

10) Убийство из хулиганских побуждений.

11) Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

12) Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

13) Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего.

2. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Закон предусматривает четыре вида детоубийства:

1) во время родов;

2) сразу же после родов;

3) в условиях психотравмирующей ситуации;

4) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава — материальный.

Субъективная сторона характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой или косвенный.

Субъект (исполнитель) преступления — специальный. Исполнителем убийства является достигшая 16 лет мать новорожденного ребенка.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Состав преступления — материальный.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной.

Вид умысла — прямой или косвенный (ряд авторов допускают только косвенный умысел).

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующим признаком преступления (ч. 2 ст. 107) является убийство в состоянии аффекта двух или более лиц.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

Под превышением пределов необходимой обороны следует понимать совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности нападения.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Состав преступления — материальный.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Вид умысла — прямой или косвенный.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Иные преступления против жизни

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

объективной стороны является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Вид состава — материальный.

С субъективной стороны причинение смерти может быть по легкомыслию или по небрежности:

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Особо квалифицирующий признак — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

2. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). С объективной стороны преступление характеризуется:

Это интересно: 495 приказ МВД 2020 о взаимодействии служб в раскрытии преступлений

1) доведением до самоубийства или

2) доведением до покушения на самоубийство.

Способами совершения преступления являются:

— систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Обязательным признаком является наличие причинной связи между поведением виновного и доведением до самоубийства или покушения на самоубийство.

Субъективная сторона может быть выражена в форме умышленной и неосторожной вины.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Преступления, реально причиняющие вред здоровью

Истязание (ст. 117 УК).

Объективная сторона в причинении физических или психических страданий.

Способами их причинения являются:

— систематическое нанесение побоев;

— иные насильственные действия.

Побои — действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Если ими здоровью причинен тяжкий или средней тяжести вред, то ответственность наступает за умышленное причинение соответственно тяжкого или средней тяжести вреда. Дополнительная квалификация за истязание не требуется.

Иными насильственными действиями могут быть длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав преступления — формальный.

Субъективная сторона истязания характеризуется прямым умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 117) являются истязание:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно примечанию к ст. 117 под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий:

— в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека;

— в целях наказания;

Мошенничество (ст. 159 УК).

мошенничество образуют хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Обман — это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания.

Второй указанный в законе способ мошенничества — злоупотребление доверием — предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом:

Субъект мошенничества — вменяемое, достигшее 16 лет лицо.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества совпадают с теми из них, которые нами были рассмотрены применительно к краже. Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Его субъектом может быть как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК), так и должностное лицо (примечания к ст. 285 УК).

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

Родовым объектом является личность.

Видовым объектом указанных преступлений выступают жизнь или здоровье.

По непосредственному объекту преступления против жизни и преступления против здоровья.

К преступлениям против жизни относятся:

— убийство (ст. 105);

— убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

— убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

— убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

— причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

— доведение до самоубийства (ст. 110).

К преступлениям против здоровья относятся:

— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

— умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

— истязание (ст. 117);

— причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

— угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);

— принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);

— заражение венерической болезнью (ст. 121);

— заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

— незаконное производство аборта (ст. 123);

— неоказание помощи больному (ст. 124);

— оставление в опасности (ст. 125).

Преступления против жизни

1. Убийство (ст. 105 УК) определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.

Обязательный признак убийства — противоправность лишения жизни.

Непосредственный объект убийства — жизнь человека.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни человека.

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти.

с субъективной стороны характеризуется умышленной виной. Возможен как прямой, так и косвенный умысел. Лицо:

— осознавало, что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека;

— предвидело возможность или неизбежность наступления смерти и

— желало или сознательно допускало ее наступление либо относилось к такому последствию безразлично.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Субъект убийства, — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

перечень квалифицирующих признаков убийства содержится в тринадцати пунктах ч. 2 ст. 105.

1) Убийство двух или более лиц.

2) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

3) Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

4) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

5) Убийство, совершенное с особой жестокостью.

6) Убийство, совершенное общеопасным способом. опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога,

7) Убийство, совершенное по мотиву кровной мести.

8) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

9) Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

10) Убийство из хулиганских побуждений.

11) Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

12) Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

13) Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего.

2. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Закон предусматривает четыре вида детоубийства:

1) во время родов;

2) сразу же после родов;

3) в условиях психотравмирующей ситуации;

4) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава — материальный.

Субъективная сторона характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой или косвенный.

Субъект (исполнитель) преступления — специальный. Исполнителем убийства является достигшая 16 лет мать новорожденного ребенка.

Ответственность

Как известно, ответственность за совершенное преступление – это предусмотренная на законодательном уровне мера государственного принуждения, заключаемая в наложении судом на виновное лицо наказания за совершенное деяние.

Рассматривая вышеуказанную группу преступлений, можно выделить наиболее тяжкие из них. Это убийство и причинение тяжкого вреда здоровью. За совершение указанных преступлений законодатель предусмотрел наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Приведу пример из судебной практики. Л. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Б. в ходе распития спиртных напитков умышленно, со значительной силой нанес последнему несколько ударов стеклянной бутылкой по голове и шее, что впоследствии привело к смерти Б. в больнице. Л. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное убийство и приговорен к 11 годам лишения свободы.

Учитывая свою многолетнюю практику, могу сказать, что в 90% случаев суды при вынесении приговора по таким преступлениям назначают наказание в виде реального лишения свободы.

По другим, менее тяжким составам, предусмотрены различные виды наказания – от штрафа до лишения свободы.

Как правило, минимальное наказание в виде штрафа назначается за совершение преступлений небольшой тяжести, не повлекших каких-либо серьезных последствий для потерпевшего лица. К таковым можно отнести нанесение побоев, истязание, причинение легкого вреда здоровью.

Так, Г. приговором суда осужден по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью своей матери Р. в ходе домашней ссоры, к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. При этом, подсудимый извинился перед потерпевшей, и загладил причиненный вред.

Таки образом, за преступления небольшой и средней тяжести суды стараются назначать наказание, не связанное с реальным лишением свободы – штраф, обязательные работы, условное осуждение. Исключение составляют рецидивисты, то есть лица, совершавшие преступления ранее. Срок и размер наказания для данной категории лиц значительно строже.

Ответственность

Как мы видим, наиболее тяжкими из приведенных выше составов преступлений признаются деяния с наркотическими средствами. Рассмотрим их более подробно.

Наиболее часто совершаемые преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, являются их незаконное хранение и сбыт.

Ответственность по статье 228 УК РФ наступает при незаконном изготовлении и хранении наркотиков. В зависимости от веса вещества, деяние квалифицируется по ч.1 (преступление небольшой тяжести), ч.2 (тяжкое преступление) либо ч.3 (особо тяжкое преступление) статьи 228 УК РФ.

Кроме того, наказание зависит и от вида изъятого у виновного наркотического средства.

Как показывает судебная практика, к наказанию в виде реального лишения свободы суд приговаривает лиц, у которых были обнаружены так называемые тяжелые синтетические наркотики – героин, дезоморфин в крупном о особо крупном размерах.

Как правило, по ч.1 ст.228 УК РФ, при изъятии наркотика в небольшом размере, суды назначают наказание, не связанное с реальным лишением свободы – штраф и обязательные работы. В то же время, если лицо уже ранее привлекалось к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд может отправить виновное лицо отбывать наказание в колонию.

Пример из практики. Р. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, массой 6 грамм (значительный размер), которое стал незаконно хранить у себя дома. Спустя некоторое время данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Судом Р. был приговорен к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

Другой пример. Д. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства героин к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В данном случае на вывод суда повлияло то обстоятельство, что у виновного был обнаружен синтетический наркотик героин.

При назначении наказания лицу, признанному виновным по ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ, суды придерживаются практики назначения реального лишения свободы, так как преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Так, приговором суда Л. осужден за незаконное хранение наркотического средства героин в крупном размере к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.

Судебная практика назначения наказания за незаконный сбыт наркотических средств показывает, что в более чем в 90% случаев подсудимые приговариваются к реальному лишению свободы на достаточно длительные сроки. Исключения составляют лица, впервые совершившие данное преступление, при полном признании своей вины, при небольшом весе наркотика и наличии других смягчающих обстоятельств.

Так, Ю. в составе группы лиц незаконно сбыл Т. наркотическое средство героин в крупном размере, за что получил денежные средства. Поскольку приобретение наркотика происходило при «контрольной закупке», Т. был задержан. В суде, несмотря на признание своей вины, подсудимому не удалось избежать реального срока наказания. Суд учел тяжесть преступления и его общественную опасность.

По составам преступлений, посягающим на общественную нравственность, суды назначают различные виды наказания – от штрафа до лишения свободы. Как правило, данного рода преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Исключения составляют преступления , предусмотренные ст.ст.240, 241 УК РФ.

К примеру, Р. осужден по ч.3 ст.240 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в занятия проституцией к наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

Отдельно хочу отметить статью, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными. Несмотря на то, что подобных случаев в стране множество, лишь единицы таких дел доходят до суда. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, дознаватели крайне неохотно берутся за возбуждение таких дел. И даже по тем немногим уголовным делам, которые направляются в суд для рассмотрения, виновные лица получают «смешное» наказание в виде небольшого штрафа. Хотя последствия они наносят непоправимые – тяжелые увечия либо смерть животных.

Комментарий к гл. 16 УК РФ

Глава 16 УК содержит составы преступления, предусматривающие ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Особенностью данной главы является то обстоятельство, что семь составов преступлений в этой главе так или иначе сопряжены с лишением человека жизни, относя часть из них к привилегированным убийствам и убийствам при отягчающих обстоятельствах.

Обилие факторов, влияющих на квалификацию преступного деяния, конечно же, порождает ошибки и всякого рода неясности в процессе правоприменения, которые наиболее наглядно будут продемонстрированы в данной главе.

Незаконное производство аборта

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Каждая беременная женщина имеет право самостоятельно решать вопрос: иметь ребенка или нет. Операция по искусственному прерыванию беременности (аборт) может производиться лишь в соответствии со специальными правилами, допускающими производство данной операции только в медицинском учреждении, получившем лицензию на указанный вид деятельности врачами, имеющими специальную подготовку. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. искусственное прерывание беременности может производиться при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям (например, смерть мужа во время беременности, отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире, беременность в результате изнасилования и др.) — до 22 недель, а при наличии медицинских показаний (например, заболевание ВИЧ-инфекцией, активные формы туберкулеза, хронический алкоголизм, наркомания и др.) и с согласия женщины — независимо от срока беременности.

Аборт принято подразделять на правомерный и неправомерный (криминальный). В ч. 1. ст. 123 УК криминальным признается «производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля», т. е. гинекологической специальности (гинеколог, хирург-гинеколог, акушер).

Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья беременной женщины. Всякая операция по искусственному прерыванию беременности, а тем более незаконная, ставит под угрозу не только здоровье, но нередко и жизнь беременной.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправных действиях, направленных на прерывание беременности. Способы совершения незаконного аборта могут быть различными (оперативный, механический, токсический и др.), на квалификацию преступления они не влияют.

Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента производства операции, завершившейся изгнанием плода независимо от того, причинен ли при этом какой-либо вред здоровью женщины. Если же плодоизгнания не произошло, то содеянное следует квалифицировать как покушение на аборт.

Незаконный аборт может быть произведен и в то время, когда плод уже способен к внеутробной жизни. Если действия по производству аборта вызовут преждевременные роды и приведут к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство. Обязательным признаком незаконного производства аборта является согласие беременной женщины на его производство. В противном случае виновные должны отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что, не имея соответствующего образования и, следовательно, нарушая установленные законом правила производства аборта, он тем не менее по просьбе женщины его производит, и желает совершить указанные действия.

Субъектом преступления (в соответствии с ч. 1-3 ст. 123 УК) может быть только лицо, не имеющее высшего медицинского образования необходимого профиля. Об этом недвусмысленно говорится в диспозиции ч. 1 ст. 123 УК. Поэтому мнение о том, что субъектом данного преступления может быть и лицо, имеющее требуемое образование, но нарушающее закон, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта, является неправильным.

Однако вряд ли можно считать обоснованной декриминализацию законодателем незаконного производства аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, особенно при наступлении тяжких последствий для здоровья потерпевшей. Правда, это уже относится к проблеме совершенствования нового уголовного законодательства, а не к законодательным реалиям.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 123 УК) образуют те же действия по производству аборта, совершенные лицом, ранее судимым за это преступление (специальный рецидив). Для вменения этого квалифицирующего признака необходимо установить, что прежняя судимость за незаконный аборт не погашена и не снята.

Особо квалифицированный вид данного преступления (ч. 3 ст. 123 УК) имеет место, если производство аборта повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Необходимым признаком объективной стороны этого преступления является наличие причинной связи между действиями, направленными на прерывание, беременности, и наступившими тяжкими последствиями. Состав преступления — материальный.

Смерть потерпевшей может наступить как во время производства аборта, так и после него. Тяжким вредом для здоровья потерпевшей являются, в частности, такие последствия незаконного аборта, как бесплодие, тяжелое хроническое заболевание, а также другие последствия, указанные в ст. 111 УК.

Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины. Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 123 УК должны быть установлены прямой умысел виновного по отношению к производству аборта и неосторожность в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности по отношению к наступлению смерти либо причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Неоказание помощи больному

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). В Основах законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. регламентированы основные виды оказания больному медицинской помощи. В ст. 38 Основ, в частности, говорится, что первичная медико-санитарная помощь является основным, доступным и бесплатным для каждого гражданина видом медицинского обслуживания, порядок оказания которой устанавливается органами управления муниципальной системы здравоохранения на основании актов Министерства здравоохранения РФ, Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ и др. В ст. 39 Основ говорится о случаях оказания скорой медицинской помощи. Она оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), и осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу. В ст. 41 и 42 Основ соответственно зафиксированы правовые положения оказания медико-социальной помощи гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Неоказание любого из перечисленных видов помощи больному расценивается как преступление (ст. 124 УК).

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием в виде неоказания помощи больному без уважительных причин, независимо от вида заболевания и фазы его течения. Таким образом, речь идет о недобросовестном либо несвоевременном исполнении медицинским работником своих обязанностей.

Ответственность за неоказание помощи больному наступает при наличии правовой обязанности ее оказывать и обращения больного, или его представителя, либо других лиц за оказанием такой помощи. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за неоказание помощи больному является отсутствие у виновного уважительных причин, оправдывающих его бездействие (форс-мажорные обстоятельства (непреодолимая сила), помешавшие вовремя, явиться к больному, болезнь самого медицинского работника, препятствующая выполнению профессиональных функций, отсутствие необходимых лекарств, материалов, инструментов и пр.).

Состав преступления — материальный. Уголовная ответственность наступает, если неоказание помощи повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1 ст. 124 УК — простой состав) или смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК — квалифицированный состав). Между бездействием медицинского работника и наступившими вредными последствиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием двух форм вины. Для квалификации содеянного по ст. 124 УК должны быть установлены умысел по отношению к невыполнению лицом своих профессиональных обязанностей по оказанию помощи больному и неосторожность (в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности) по отношению к наступившим вредным последствиям, о которых идет речь в ч. 1 и 2 ст. 124 УК.

Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего.возраста, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальными правилами. Прежде всего это врачи, а также фельдшера, медицинские сестры, акушерки и др.

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Законом предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного, заведомым оставлением без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявить о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Рассматриваемое деяние, в частности, может проявляться в неоказании неотложной медицинской помощи, физической помощи путем предоставления транспорта, одежды, продовольствия, вызова врача, спасателей (в горах) и т. п.

Для вменения состава данного преступления необходимо установить целый ряд объективных и субъективных обстоятельств: а) лицо находится в «опасном для жизни или здоровья состоянии» (т. е. ему угрожает смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, что обусловливает необходимость экстренных мер для спасения); оно лишено возможности принять меры к самосохранению ввиду малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, при сильном опьянении); в) виновный имел реальную возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь; г) виновный был обязан заботиться о лице, находящемся в опасном состоянии, оказывать ему помощь (например, в силу родственных отношений или в силу профессии, рода деятельности — учителя, воспитатели, руководители .спортивных секций, пожарные и др.), либо д) сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние (например, уговорил плыть на дальнее расстояние, обещая в необходимом случае помощь).

Состав преступления формальный. Оконченным преступление признается с момента невыполнения обязанности по оказанию помощи потерпевшему, независимо от наступления реальных вредных последствий.

Следует иметь в виду, что если лицо своевременно сообщит о необходимости оказания помощи надлежащим учреждениям или лицам (сотрудникам милиции, пожарной охраны, медицинским работникам), состав преступления отсутствует.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он, будучи обязанным оказать помощь лицу, находящемуся заведомо в опасном для жизни или здоровья состоянии, и имея реальную возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее и уклоняется. Мотивы рассматриваемого преступления разнообразны (боязнь уголовной ответственности, эгоизм, месть, ревность, неприязнь и т. п.).

Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное проявлять заботу о другом человеке (родители, опекуны, воспитатели, педагоги, телохранители и др.), либо само поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (например, водитель транспортного средства, наехавший на пешехода, руководитель туристической группы, оставивший ее в горах в опасном состоянии).

Оставление в опасности

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье являются следующие обстоятельства:

  • когда виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу;
  • когда виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в первом пункте, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и факт, свидетельствующий об обязанности иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу, не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать.

П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который в 30-градусный мороз находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК незаконным, сославшись, в частности, на следующее основание.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий:

  • когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу;
  • когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления.

Отсутствует данный состав преступления и при наличии таких обстоятельств, при которых виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных не зависящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным независимо от наступивших последствий.

Убийство

Состав преступления: материальный. Убийство признаётся оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть:немедленно или спустя какое-то время.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Таким образом, посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Момент окончания жизни считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни.

Объективная сторона:

  1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
  2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
  3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Субъективная сторона: вина в форме умысла (как прямого, так и косвенного) на причинение смерти.

Мотив и цель могут играть роль обязательных признаков субъективной стороны убийства лишь при условии, когда они прямо предусмотрены уголовным законом.

Дополнительно:

В ст. 105 УК РФ объединены простой и квалифицированный виды убийства.

Простым признаётся убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК).

Квалифицированным признаётся убийство, совершённое при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицированным признаётся убийство:

  1. двух или более лиц;
  2. лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  3. малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
  4. женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  5. совершенное с особой жестокостью;
  6. совершенное общеопасным способом;
  7. по мотиву кровной мести;
  8. совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  9. из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
  10. из хулиганских побуждений;
  11. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  12. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  13. в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Заражение ВИЧ-инфекцией

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Чрезвычайная опасность вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) состоит в том, что он вызывает заболевание СПИДом. Болезнь эта практически неизлечима, летальный исход неизбежен; в течение короткого времени больной уходит из жизни. Коварство этого заболевания проявляется в том, что заразившийся в течение длительного времени может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности грозную опасность для окружающих.

По данным лаборатории эпидемиологии и профилактики СПИД ЦНИИ Минздрава, в течение года после проникновения в организм человека вируса иммунодефицита заболевают СПИДом 3 — 5% зараженных этим вирусом; пик заболеваемости приходится на период от года до пяти лет с момента такого заражения; через пять лет СПИД развивается лишь у 10-20% зараженных; не исключено и то, что некоторые из зараженных вирусом вообще не заболевают СПИДом. Таким образом, ответ на вопрос, разовьется ли у зараженного ВИЧ-инфекцией заболевание СПИДом, может быть дан лишь при прошествии довольно длительного промежутка времени.

Вот почему в УК РФ 1996 г. (ст. 122) установлена ответственность не за заражение СПИДом, как это было предусмотрено в ст. 1152 УК РСФСР 1960 г., а за заражение ВИЧ-инфекцией. К моменту возбуждения уголовного дела в крови у. потерпевшего обнаруживается, как правило, лишь ВИЧ-инфекция.

Актуальность борьбы с рассматриваемым преступлением в связи с катастрофическим распространением эпидемии СПИДа сомнений не вызывает. По оценкам специалистов, к 2000 г. число инфицированных вирусом иммунодефицита может достичь 1,5 млн. человек.

Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, является безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Способы совершения данного преступления разнообразны. Наиболее распространенным является поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией путем полового сношения. Использование при этом презерватива не дает абсолютной гарантий защиты от заражения. Любой половой контакт с ВИЧ-инфицированным подвергает другого человека реальной опасности заражения.

Вирус иммунодефицита передается через сперму, кровь, слюну, слезную жидкость, женское молоко и другие биологические выделения больного. Поэтому в содержание объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, с полным основанием можно включить не только половые контакты (включая анальный и оральный секс), но и использование одного шприца или иглы при внутривенном введении наркотиков, сдачу донорской крови лицом, знавшим о наличии у него такого заболевания, и пр. Не исключено при этом и заражение бытовым путем.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, содержит формальный состав. Для его наличия достаточно существования реальной возможности заражения другого лица. Преступление считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения вирусом иммунодефицита.

Согласие лица на половое сношение с вирусоносителем, при котором существует опасность заражения ВИЧ-инфекцией, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности виновного.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как умыслом (прямым или косвенным), так и неосторожностью (преступное легкомыслие). При умысле виновный осознает, что своим поведением (действием или бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает вести себя именно таким образом либо безразлично относится к возможным последствиям. Одним из доказательств умысла виновного является наличие официального письменного предупреждения органов здравоохранения с четким перечнем запрещенных действий, в результате которых возможно заражение других лиц. Ответственность возможна и тогда, когда лицо без достаточных оснований легкомысленно, самонадеянно рассчитывает на предотвращение возможных последствий.

Субъект преступления — специальный: достигшее 16-летнего возраста лицо, которое является носителем ВИЧ-инфекции или болеет СПИДом.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 122 УК) предусматривает ответственность за фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Состав преступленияматериальный. Оно считается оконченным с момента заражения другого лица вирусом иммунодефицита.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 122 УК, образуют: а) общественно опасные действия (бездействие) субъекта, ставящие другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией; б) фактическое заражение потерпевшего вирусом иммунодефицита; в) причинная связь между деянием субъекта и заболеванием другого лица.

Для признания преступления оконченным не имеет значения, разовьется ли у инфицированного заболевание СПИД или нет. Достаточно самого факта попадания в его организм вируса иммунодефицита.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, а также преступного легкомыслия. Лицо сознает, что, будучи носителем ВИЧ-инфекции, нарушает установленный запрет вступать в половой контакт с другим лицом либо иные правила предосторожности, предвидит возможность заражения другого лица от этого вирусом иммунодефицита и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично. Кроме того, лицо может без достаточных к тому оснований легкомысленно, самонадеянно рассчитывать на предотвращение этих последствий. Неосторожная же форма вины в виде преступной небрежности в этом составе преступления исключается.

В случае одновременного заражения другого лица ВИЧ-инфекцией и какой-либо венерической болезнью действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122 и ст. 121 УК.

Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления образует заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрен специальный состав — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Субъект данного преступления — медицинский работник или сотрудник научно-исследовательской лаборатории, чья профессиональная деятельность связана с получением или хранением донорской крови, с лечением либо обслуживанием инфицированных вирусом иммунодефицита или больных СПИДом.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, образуют: а) общественно опасные действия (бездействие), состоящие в нарушении специальных правил профилактики распространения ВИЧ-инфекции (например, правил приема и хранения донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование, подготовки к повторному использованию медицинского инструмента, раздельного содержания ВИЧ-инфицированных и здоровых людей в больничных палатах и т. п.); б) фактическое заражение хотя бы одного лица вирусом иммунодефицита; в) причинная связь между ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей и наступившим вредным последствием.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, как и любого деяния, состоящего в ненадлежащем соблюдении тех или иных мер безопасности или невыполнении профессиональных обязанностей, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Убийство матерью новорождённого ребёнка

Состав преступления: материальный. Убийство признаётся оконченным с момента наступления смерти ребёнка.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Объективная сторона:

  1. действие (утопление, удушение и т.д.) либо бездействие (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребёнка от воздействия низких температур т.п.), направленное на лишение жизни ребёнка;
  2. смерть ребёнка как обязательный преступный результат;
  3. причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившей смертью ребёнка.

Убийство матерью новорождённого ребёнка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство новорождённого во время или сразу же после родов не обязательно связывается с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Важно только установить, что убийство укладывается в определённый законом промежуток времени («во время или сразу же после родов»).

Убийство матерью убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя.

Субъект: специальный – мать новорождённого ребёнка, достигшая к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона: вина в форме умысла.

Заражение венерической болезнью

В отличие от ранее действующего уголовного закона субъектом данного преступления является исключительно лицо, страдающее венерической болезнью и знающее о наличии у него этого заболевания.

Способ заражения может быть самым различным, например половая связь и сознательное нарушение инфицированным лицом гигиенических правил поведения в быту, в семье и т.п., которое заведомо ставит другие лицо в опасность заражения венерической болезнью.

Согласие потерпевшего на поставление его в опасность заражения венерической болезнью не является основанием освобождения от уголовной ответственности.

Преступление считается совершенным, когда заражение венерическим заболеванием фактически произошло.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Несмотря на то что данный состав преступления включен в главу «Преступления против жизни и здоровья», его признаки несколько отличны.

Данное преступление посягает на нормальные условия жизни потерпевшего, его близких, их психическое и психологическое состояние. Нередко факт совершения данного преступления предшествует посягательству на жизнь и здоровье потерпевшего, его имущественные или неимущественные права.

Чаще всего угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью сопровождается совершением других более тяжких преступлений, в которых рассматриваемый состав преступления является частью объективной стороны. В этом случае идеальная совокупность преступлений отсутствует.

Ш. был признан виновным в вымогательстве и угрозе убийством.

В 1995 г. супруги Щ., образовав частное предприятие «Ирга», стали строить на арендованном участке торговый павильон. Ш., желая приобрести права на эту территорию, пытался заставить Щ. согласиться на его условия, для чего приезжал к ним и требовал прекратить строительство, угрожал убийством и уничтожением имущества.

В частности, в период с 29 октября 1995 г. по март 1996 г. Ш. препятствовал осуществлению торговли, путем вымогательства неоднократно получал от Щ. спиртное, товары и деньги.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан, не согласившись с юридической оценкой действий Ш., приговор изменил, указав следующее.

Согласно выводам суда осужденный, преследуя собственные интересы, желая заставить Щ. отказаться от завершения строительства павильона, угрожал им убийством и уничтожением имущества путем поджога, а также требовал закрыть павильон, препятствуя торговле, т.е. совершил угрозу убийством.

Между тем установлено, что указанные действия были объединены единым умыслом, направленным на вымогательство имущества у Щ. Это нашло свое отражение в описательной части приговора суда и при мотивировке квалификации содеянного по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.

Таким образом, угрозы убийством получили свою правовую оценку при квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР. Самостоятельная квалификация была признана надзорной инстанцией излишней.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью могут быть совершены в различных формах. Основным условием наступления уголовной ответственности является отношение жертвы к действиям виновного. При этом в каждом случае должны учитываться как конкретные обстоятельства личностей потерпевшего и виновного, так и обстановка совершения преступления. Объективная реальность осуществления угрозы не всегда имеет решающее значение для признания наличия данного состава преступления.

Например, отсутствие у виновного возможности использовать огнестрельное оружие само по себе не является достаточным основанием считать высказанную угрозу, например «отстрелить голову», не достаточной для квалификации по ст. 119 УК. Определяющим является конкретная обстановка совершения преступления.

Преступление совершается только с прямым умыслом — виновный высказывает угрозу с тем, чтобы она была воспринята как реальная.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

Общественная опасность данного преступления возросла в последнее время в связи с имеющимися достижениями в области трансплантологии в условиях отсутствия достаточного донорского материала и ненадлежащего контроля за данным видом деятельности. Целью этого преступления является использование донорских органов и тканей для пересадки другому человеку. Использование донорского материала в иных целях влечет уголовную ответственность по другим статьям уголовного закона.

Нормативным документом, регулирующим правоотношения в области трансплантологии, является Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Субъект преступления — физическое лицо, вне зависимости от рода его деятельности.

Объективная сторона преступления выражается в понуждении потерпевшего к изъятию у него органов или тканей с применением или угрозой применения как физического, так и психического, психологического насилия. Преступление считается оконченным с момента начала принуждения к изъятию органов или тканей.

Одним из важнейших условий наступления ответственности по данной норме является отношение виновного к содеянному — в случае, если он сознает, что состояние потерпевшего после изъятия у него органов или тканей будет не совместимо с жизнью, его действия подлежат квалификации как соучастника преступления, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека.

Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему: 1) длительного расстройства здоровья; 2) значительной стойкой, утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия – временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения следует считать полными сутками.

З. и Г. на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему С., который потребовал оставить девушку в покое. Тогда З. и Г. Набросились на С. и стали избивать его, однако С. вместе с пришедшим на помощь работником милиции удалось задержать З. и Г. В результате избиения С. находился на излечении четыре недели.

Налицо умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 указанных Правил).

К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т. д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).

Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК) имеет место в случае совершения данного деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыто в настоящей главе при анализе составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 2 и 3 ст. 111 УК.

Следует только отметить, что для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК достаточно совершения данного преступления из хулиганских побуждений, а не только в процессе совершаемого уголовно наказуемого хулиганства (ст. 213).

Неоднократное причинение средней тяжести вреда здоровью (п. «ж» ч. 2 ст. 112) имеет место в том случае, если виновный совершил предусмотренное ст. 112 УК преступление не менее двух раз. Действия виновного следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 112 УК и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) или убийство (ст. 105).

Отграничение причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне составов этих преступлений. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью. В соответствии с законом умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека.

Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему: 1) кратковременного расстройства здоровья; 2) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5 % (п. 49 указанных Правил).

К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т. п.

При решении вопроса о продолжительности заболевания, необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).

Для квалификации деяния виновного по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности.

Мотивы и цели данного преступления разнообразны (месть, ревность и др.).

Определенные трудности для правоприменительной практики вызывает решение вопроса об отграничении умышленных телесных повреждений от хулиганства. Оно должно проводиться в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий (см. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве»).

При этом надо исходить из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего, если это деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не может квалифицироваться как хулиганство. Ответственность в таких случаях наступает за преступление против здоровья.

Дела о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР). Дела эти возбуждаются согласно ст. 109 УПК только судьей либо в исключительных случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 27 УПК, прокурором.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Признаки данного состава преступления полностью корреспондируются с составом преступления, предусмотренного ст. 109 УК, и имеют отличие лишь в части наступивших последствий.

Статья 118 УК является общей нормой. В случае, когда в действиях виновного имеется состав преступления, предусмотренный специальной нормой, по которой факт причинения тяжкого вреда здоровью выступает в качестве условия уголовной ответственности, например ч. 1 ст. 264 УК, деяние квалифицируется по специальной норме и совокупность преступлений отсутствует.

Причинение менее тяжкого вреда здоровью по неосторожности не является преступным.

Побои

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента второго из ударов или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Непосредственный объект: здоровье человека.

Объективная сторона:

  1. преступное действие в виде нанесения побоев или совершения иных насильственных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  2. причинение физической боли потерпевшему;
  3. причинная связь между действием виновного и наступившими последствиями.

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме умысла (как прямого, так и косвенного).

Дополнительно:

Побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями.

Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сдавливании части тела, воздействии огнём и т.п.

Истязание

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента начала нанесения систематических побоев или иных насильственных действий.

Непосредственный объект: здоровье человека.

Объективная сторона:

  1. систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия;
  2. причинение физических или психических страданий потерпевшему;
  3. причинная связь между действием виновного и наступившими последствиями.

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав истязания образует то же деяние, если оно совершено:

  1. в отношении двух или более лиц;
  2. в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  3. в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  4. в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
  5. с применением пытки;
  6. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  7. по найму;
  8. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Дополнительно:

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д.

Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания – «с применением пытки». Под пыткой в данной статье и других статьях УК понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Каких-либо особенностей квалификации по ст. 112 УК не имеется. Признаки состава данного преступления, а также его квалифицирующие признаки в целом корреспондируются со ст. 105 УК.

В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

  • отсутствие опасности для жизни;
  • отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК;
  • длительное расстройство здоровья;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Особенности наступления уголовной ответственности по данной статье аналогичны преступлению, предусмотренному ст. 107 УК.

Действия виновного, выразившиеся в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, полностью охватываются данным составом преступления.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В ст. 111 УК существенно расширен перечень признаков тяжкого вреда здоровью.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды:

  • механических,
  • физических,
  • химических,
  • биологических,
  • психических.

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака — последствия причинения вреда здоровью:

  • потеря зрения, речи, слуха;
  • потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
  • неизгладимое обезображение лица;
  • расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство;
  • заболевание наркоманией или токсикоманией.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Установление неизгладимого обезображивания лица относится к компетенции суда.

Стойкой с судебно-медицинской точки зрения следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Ухудшение состояния здоровья потерпевшего в результате оказания неквалифицированной медицинской помощи по поводу причиненных ему повреждений не является основанием для увеличения степени тяжести вреда здоровью, вызванного травмой.

Вред здоровью оценивают как тяжкий, если:

  • он сам по себе явился причиной смерти или привел к наступлению смертельного исхода вследствие закономерно развившегося осложнения или осложнений;
  • он имеет хотя бы один признак опасного для жизни вреда здоровью;
  • зафиксирована клиническая картина угрожающего жизни состояния, являющегося следствием причинения данного вреда здоровью;
  • имеются анатомические признаки потери зрения, речи, слуха, производительной способности или имеются сведения об утрате хотя бы одной из этих функций;
  • имеются анатомические признаки, указывающие на значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или на полную утрату профессиональной трудоспособности.

Правила квалификации по признакам ст. 111 УК приведены в гл. «Убийство».

Убийство из мести

Убийство из мести. Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, если месть возникает на почве личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим и само убийство не осложнено отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 105.

Месть — это «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания».

Мотив мести заключается в стремлении отомстить, нанести вред потерпевшему за причиненное виновному зло. Для убийства из мести характерен мотив расплаты за те или иные действия конкретного лица.

В качестве примера убийства, совершенного на почве мести, можно сослаться на следующее уголовное дело из практики Ростовского областного суда.

Между отцом и сыном Д. сложились крайне неприязненные отношения на почве того, что отец систематически издевался над сыном, унижал и оскорблял его, запрещал жене давать ему пищу и, наконец, выгнал сына из дома. Стремясь отомстить отцу за такое поведение, сын вооружился топором, встретил отца, возвращавшегося с работы, и нанес ему два удара топором по голове, от чего потерпевший скончался.

Поводами к возникновению чувства мести могут быть самые разнообразные поступки людей.

Убийство из мести может быть совершено на почве неправомерных или аморальных действий самого потерпевшего. Такими противоправными и неэтичными действиями являются нанесение потерпевшим оскорбления виновному, избиение последнего, издевательства над ним, причинение ему какой-либо обиды и т. п.

Убийство из мести за неправомерные либо аморальные действия потерпевшего не свидетельствует об исключительной общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Поэтому квалификация его по ч. 1 ст. 105 УК особой сложности не представляет. Разумеется, при этом должны отсутствовать обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105, а также ст. 107 и 108 УК.

Не вызывает трудностей и отграничение такого убийства из мести от убийства из хулиганских побуждений или от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, поскольку поводом для таких убийств неправомерные или аморальные действия потерпевшего быть не могут.

Иначе обстоит дело в случаях убийства из мести за правомер­ные и этичные действия потерпевшего. Эти действия также могут быть связаны с причинением виновному определенных лишений либо с ущемлением его достоинства, что и порождает у убийцы чувство мести. Следует иметь в виду, что в подобных случаях виновный оценивает поведение других лиц субъективно, со своей точки зрения. Виновный в таких случаях расправляется с другим человеком в связи с субъективно понимаемым неугодным для него поведением последнего.

Здесь возникает вопрос о разграничении убийства из мести, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105) и убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105).

Следует иметь в виду, что убийство из мести за правомерные и этичные действия потерпевшего может быть и не связано с осуществлением последним служебной деятельности или выполнением им общественного долга. Например, убийство за отказ сожительствовать с виновным, дать деньги в долг, выполнить какое-либо поручение и т. п. Подобные случаи убийства из мести, не осложненные квалифицирующими обстоятельствами, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК.

Убийство из мести за правомерные и этичные действия потерпевшего следует отличать от случаев убийства из хулиганских побуждений, связанных со стремлением отомстить потерпевшему по незначительному, пустячному поводу (за отказ дать прикурить, за сделанное замечание, шутку, «косой» взгляд и т.п. ). В последних случаях убийство совершается из хулиганской блажи и должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Понятие необходимой обороны дано в ст. 37 УК. Превышением ее пределов является совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Поскольку причинение любого вреда нападающему является правомерным, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при превышении пределов необходимой обороны характер действий нападающего не может представлять угрозу, опасную для жизни.

М. был признал виновным в убийстве в ходе ссоры своего знакомого К.

Однако такой вывод был сделан судом без учета того, что К. вместе с другими лицами вымогал у М., занимавшегося коммерческой деятельностью, деньги, угрожая применением насилия к членам его семьи. В день убийства К. вновь требовал у М. деньги, угрожая в случае отказа захватом в качестве заложницы его малолетней дочери. По требованию К. М. был вынужден привезти его к себе в квартиру, где К. продолжал вымогательство и угрозы, разбил М. нос и завладел его золотой цепочкой. Затем К. вышел из квартиры, но тут же вернулся.

Опасаясь продолжения противоправных действий, М., достав из сейфа охотничий карабин, выстрелил в К.

С учетом обстоятельств, предшествовавших преступлению, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что убийство совершено М. при превышении пределов необходимой обороны, в связи с чем его действия переквалифицировала со ст. 103 УК РСФСР на ст. 105 УК РСФСР.

Большое практическое значение для правильного применения рассматриваемой нормы продолжает иметь Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». В п. 8 Постановления Пленум указал следующее: «Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы».

Это разъяснение актуально и сегодня.

К. был признан виновным в убийстве Д. и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., совершенных при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Т. и Д., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, заметив проходившего мимо незнакомого К., решили его ограбить. Т. и Д. зашли вслед за К. в подъезд дома. К. присел на корточки в тамбуре и закурил. Д. подошел к нему и попытался снять с его руки кольцо и часы. Оказавшего сопротивление К. он стал бить руками и ногами по лицу. Видя, что между К. и Д. происходит драка, Т. замахнулся на К. кулаком. Тогда К., пресекая преступные действия нападающих и осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны и его оборонительные действия не соответствуют действиям нападающих, имевшимся у него в куртке складным ножом умышленно нанес удары Д. в живот, чем причинил ему ножевое ранение брюшной полости, повлекшее его смерть, а Т. — в голову и в живот, в результате чего причинил ему ножевое ранение паховой области, соответствующее тяжкому вреду здоровью.

Президиум Астраханского областного суда приговор отменил, указав, что анализ доказательств не дает оснований прийти к выводу о наличии в действиях К. уголовно наказуемого деяния.

Как показал К. в судебном заседании, 16 марта 2001 г. около 23 ч в подъезде его дома два парня сбили его с ног, пытались сорвать с его руки перстень и часы и продолжали избивать руками и ногами по телу и лицу. Он в целях самозащиты вытащил из кармана складной нож и стал им отмахиваться, опираясь другой рукой о пол. Специально удары ножом он не наносил, но в ходе самообороны, когда размахивал ножом, почувствовал, что задевает их. После этого парни убежали.

Суд в приговоре указал, что К. действовал в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы. На него напали двое. К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не имел возможности встать на ноги, нападавшие стояли над ним. Поскольку соотношение сил нападавших и оборонявшегося было неравным, К. применил нож, осознавая, что в его руках находится именно нож, а не какой-либо иной предмет, у потерпевших никаких предметов не имелось. Установлено, что Д. хотел похитить имущество, принадлежавшее К. Факт нанесения К. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, показаниями жены осужденного. Как считал суд, в данной ситуации К., имея цель пресечь преступные действия нападающих, не используя возможности избрать иной, менее опасный способ защиты и осознавая, что его действия явно не соответствуют действиям нападавших, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т. и смерть Д.

Надзорная инстанция указала, что, решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суду следовало учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Усмотрев в действиях К. превышение пределов необходимой обороны, суд не дал оценки характеру опасности, угрожавшей К., интенсивности нападения и, кроме того, обстановке, при которой оно было совершено.

Некоторые суды ошибочно исходят из того, что лицо, подвергшееся нападению, не вправе активно защищаться, если имеет возможность спастись бегством или обратиться за помощью к гражданам, представителям власти или избрать какие-либо иные способы избежать нападения, не носящие характера активного противодействия напавшему.

По приговору К. была признана виновной в убийстве Г.

Как указано в приговоре, 20 августа 2001 г. к К. пришел ее сожитель Г. в состоянии алкогольного опьянения и начал ссору, перешедшую в драку. При этом К. в целях умышленного причинения смерти Г. из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры и драки, нанесла ему множественные удары кухонным ножом и причинила телесные повреждения, от которых он в этот же день скончался в больнице.

Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор, а уголовное дело прекратил за отсутствием в ее деянии состава преступления, указав следующее.

Из показаний К. усматривается, что днем 20 августа 2001 г. она находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее малолетний сын сообщил, что идет Г., с которым она проживала четыре месяца. Зайдя в комнату, он начал ее оскорблять, сказал, что эту одежду она носить не будет. В ответ на возражения Г., взяв на кухне нож, стал резать ее шляпу и плащ. Когда она сказала, что за испорченную одежду ему придется заплатить, Г. разозлился и с ножом в руке направился к ней. Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать и пыталась обороняться ногами. Однако Г. сел на нее, приставил нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал бить рукой по лицу. Она крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на кровати, Г. ушел в коридор. Взяв нож, она вышла на балкон и позвала людей на помощь, затем побежала на кухню с целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г. снова идет к ней. Зайдя на кухню, он вновь стал оскорблять ее, сына и ее мать, угрожал изнасиловать ее сына и опять начал ее избивать. Защищаясь, она нанесла ему удары ножом.

У К. были обнаружены многочисленные кровоподтеки на голове, груди, руках и ногах, ссадины, ушибы мягких тканей головы, нижней челюсти, поясницы, что подтверждает ее показания об избиении ее Г.

По словам соседей К., Г. постоянно устраивал скандалы, избивал ее, оскорблял ее родственников.

Выводы суда о том, что скандал между К. и Г. перерос в драку и они обоюдно наносили друг другу удары, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства позволили прийти к выводу, что К. действовала в состоянии необходимой обороны.

Содержащиеся в надзорном представлении, послужившем поводом к пересмотру судебных решений, доводы о том, что К. могла предотвратить наступление тяжких для себя последствий другими способами и в ее действиях усматривается состав преступления — убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, были признаны не соответствующими закону.

Следует обратить внимание, что закон освобождает от уголовной ответственности в случае причинения смерти нападавшему в условиях осуществления защиты гражданином своих законных интересов, прав и свобод.

Если же находившееся в состоянии необходимой обороны лицо намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.), содеянное должно квалифицироваться по ст. 105 УК.

И. в составе группы в целях выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым людям, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных И. выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного вреда здоровью.

Суд первой инстанции квалифицировал действия И. по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «е», «н» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 УК.

Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами суда первой инстанции о том, что при изложенных обстоятельствах действия И. не содержат признаков необходимой обороны, и оставил без удовлетворения протест о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 и ч. 3 ст. 118 УК.

Необходимо также различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.

В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

Для ответственности по ч. 2 ст. 108 УК необходимо, чтобы убийство было совершено при задержании лица, совершившего преступление. Важное значение для квалификации имеет цель задержания — доставление органам власти и пресечение совершения новых преступлений.

Если мотивом задержания выступает месть или желание расправы, «самосуда», содеянное подлежит квалификации по ст. 105 УК.

Не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 108 УК действия, направленные на задержание лица, совершившего преступное деяние, если последнее формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но заведомо для причинившего вред не представляет в силу малозначительности большой общественной опасности. Например, лицо задерживает гражданина, публично оскорбившего его, при этом умышленно причиняет ему смерть. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности по ст. 105 УК.

Субъектом преступления является любое физическое лицо.

Работники правоохранительных органов, а также другие должностные лица, несущие обязанность по пресечению общественно опасных посягательств, охране общественного порядка, причинившие смерть задерживаемому при превышении служебных полномочий, несут уголовную ответственность по совокупности ст. ст. 108 и 286 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %.

Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; 2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне. Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.

40-летний Б., директор частного магазина в г. Кисловодске, познакомился в кафе с 20-летней студенткой Т. и под предлогом предоставления ей работы обманным путем завел ее в помещение магазина, где, применив к ней физическое и психическое насилие, совершил с девушкой половые акты и иные действия сексуального характера. Затем он отлучился в кабинет к зазвонившему телефону. Находившаяся в состоянии физиологического аффекта, вызванного изнасилованием, Т. взяла на прилавке торгового зала, где все и происходило, три ножа хозяйственного предназначения и, когда Б. после телефонного разговора появился в коридоре, нанесла ему множество ножевых ранений, от которых он скончался. Действия Т. были квалифицированы по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.

Подтяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.).

Примером аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело.

Ученик 10-го класса одной из средних школ А. дружил со своей одноклассницей М. В семье последней сложилась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с тем, что ее отчим — К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью.

Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден Ростовским областным судом по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, что эти действия «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких». Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены.

Подаморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, «подсиживание» на работе и пр.

К. и К.-ва состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними сложились напряженные, и К-ва обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. К. любил жену и не давал согласия на развод. Суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Супружеские отношения между ними не прекращались.

Однажды К-ва заявила, что сожительствует с другим мужчиной, и потребовала, чтобы муж забрал свои вещи и ушел от нее.

Поздно вечером вернувшись домой, К. через окно спальни увидел, что в постели вместе с женой находится Ч. Взволнованный увиденным, он схватил в сарае заряженное двухствольное ружье, выставил стекло в окне, быстро проник в квартиру и на кухне произвел выстрел в Ч. , который от ранения в шею сразу же скончался, а затем выстрелил в убегавшую К-ву, но не попал. По словам К. и потерпевшей К-вой, подкрепленными другими фактическими данными, действовал он «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит последующие события. Хотя жена и говорила, что изменяет ему, однако он не верил ей, полагая, что она шутит. Застав жену с любовником при указанных обстоятельствах, К., несомненно, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевших.

К такому же выводу пришел и Президиум Верховного Суда РФ, рассматривавший дело в порядке надзора.

В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием такой длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: из-за пьяницы-мужа в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления, и, наконец, отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта убивают его). Известно, что УК РСФСР 1960 г. не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния.

Показательно в этом отношении следующее дело.

Между супругами А. сложились крайне неприязненные отношения, вызванные продолжавшимся в течение длительного времени аморальным и противоправным поведением мужа. Супруги постоянно ссорились между собой. А., будучи пьяным, неоднократно избивал жену, она пряталась от него на чердаке, в лесу и других местах, ее часто видели с синяками. Однажды А. вновь избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что их внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, А-ва схватила стоявшее рядом ведро и, по ее выражению, «не помня себя», стала бить им по голове сидевшего на крыльце мужа. От полученных повреждений А. скончался.

Судом первой инстанции А-ва была осуждена за убийство без отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу, что преступление, совершенное А-вой, — результат накопившихся в ее психике отрицательных эмоций за многие годы систематических унижений, оскорблений и побоев, которые она терпела от мужа. Действия А-вой были переквалифицированы по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Действительно, несправедливо считать более общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или иным противозаконным действием. В УК РФ эта несправедливость устранена.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состояний физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. «а», «в» (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), «г», «д», «е», «ж» (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), «л» (только по мотиву кровной мести), «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»).

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК.

Причинение смерти по неосторожности

Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно признается убийством причинение смерти по неосторожности, причем сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего.

Х. был признан виновным в убийстве Д.

Согласно описательной части приговора ночью в доме Х. находились Б., В., П., А. и Д. Х. стал оказывать знаки внимания Д., с которой он находился в дружеских отношениях. Д. ответила ему, что ей это надоело, и села рядом с Б., продолжая разговор. Х., видя, что его ухаживания отвергаются, с целью обратить на себя внимание принес из соседней комнаты в разобранном виде двуствольное охотничье ружье 12-го калибра, собрал его, зарядил ружье и из неприязни умышленно произвел выстрел в Д. В результате выстрела потерпевшей причинены телесные повреждения в виде слепого огнестрельного дробового ранения головы с множественными переломами костей основания черепа, что повлекло ее смерть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее.

Х. вину в убийстве Д. не признал. В судебном заседании он пояснил, что решил похвастаться охотничьим ружьем 12-го калибра, достал и собрал его. Кто-то из присутствовавших сказал, что ружье есть, а патронов нет. Тогда он взял два патрона 16-го калибра и зарядил ружье. Курки ружья взводятся автоматически. Он стал демонстрировать ружье, водя им горизонтально, хотел пошутить, попугать присутствовавших. Убивать Д. у него умысла не было. По его мнению, выстрела произойти не могло, поскольку патроны он «утопил» в стволы. Неожиданно для него произошел выстрел и заряд попал в Д. Возможно, он и нажал на курок, но как это было — не помнит.

Как пояснил свидетель Б., Х. во время происшедшего с Д. не ссорился, ревности у него не могло возникнуть из-за того, что Д. пересела к нему. Они были друзьями, и Д. общалась со всеми присутствовавшими. Х. показывал им ружье, по горизонтали водил стволами на уровне его лица. Потом раздался выстрел. Он не понял, как это произошло. Х. крикнул, чтобы вызвали «скорую помощь». Вместе с Х. Б. отвез Д. в больницу, а оттуда они поехали в милицию.

Свидетель А. также показал, что то обстоятельство, что у Х. появилось ружье, никого не испугало, угроз он не высказывал и специально ни в кого не целился. Х. держал ружье на уровне головы Д., что-то говорил ей, и неожиданно произошел выстрел. Х. сразу отбросил ружье, стал биться головой о печь и кричать, что он не хотел убивать, просил вызвать «скорую помощь».

Приведенные доказательства свидетельствуют, что между Д. и Х. были дружеские отношения. В день происшедшего между ними также не возникло конфликта.

Поведение Х. после выстрела: растерянность, переживание, принятие мер к оказанию медицинской помощи — свидетельствует о том, что выстрел был для Х. и всех присутствовавших неожиданным.

Тем не менее Х. грубо нарушил правила обращения с оружием, вследствие чего произошел выстрел и была убита Д. Нарушая правила обращения с оружием, Х. мог и должен был предвидеть возможность выстрела и убийства кого-либо из присутствовавших. Поэтому его действия были квалифицирована как неосторожное убийство.

Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.

К. был осужден по ч. 2 ст. 108 и ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.

Он признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии вблизи ресторана, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, с силой нанес удар В. кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь на бетонные плиты и получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице 9 марта 1991 г.

Президиум Воронежского областного суда изменил приговор суда, указав, что вывод суда о причинении К. умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой смерть потерпевшего, необоснован.

К. нанес потерпевшему только один удар кулаком в лицо, причинив ему ушибленную рану и кровоподтек на губе. Указанные повреждения относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. При падении в результате удара о бетонную поверхность у потерпевшего образовался перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что и явилось причиной его смерти.

На предварительном следствии и в суде К. виновным себя не признал и показал, что умысла на причинение телесных повреждений или смерти потерпевшему не имел. Нанося В. один удар по лицу, К. не желал и не предвидел тяжких последствий и смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть. Поэтому его действия с ч. 2 ст. 108 УК РСФСР были переквалифицированы на ст. 106 УК РСФСР.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:

  • если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
  • если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.

В случае, когда причинение смерти по неосторожности сопряжено с умышленным причинением вреда здоровью, незаконным производством аборта, неоказанием помощи больному, похищением человека, незаконным лишением свободы и др., ответственность наступает по специальной норме, преступление по которой, как правило, посягает на несколько объектов, при этом совокупность преступления отсутствует.

Профессиональные обязанности, о которых идет речь в ч. 2 ст. 109 УК, могут исходить из закона, другого нормативного акта, всякого рода правил и инструкций, утвержденных работодателем, установлены государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т.п.

При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо было ознакомлено со своими обязанностями в установленной форме и было предупреждено об опасности их нарушения.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Состав преступления: материальный. Преступление признаётся оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшим.

Непосредственный объект: жизнь человека.

Объективная сторона:

  1. совершение действий, толкающих потерпевшего на самоубийство:
    1. угрозы;
    2. жестокое обращение;
    3. систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего;

(А.И. Рарог пишет, что возможно и бездействие).

  1. совершение акта самоубийства или покушения на него;
  2. причинная связь между оконченным самоубийством (или покушением на него) и поведением виновного, вызвавшим поступок потерпевшего.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона: дискуссионный вопрос.

В.М. Лебедев, А.И. Чучаев, А.И. Рарог указывают, что субъективную сторону образует вина в форме умысла (как прямого, так и косвенного).

М.К. Аниянц утверждал, что доведение до самоубийства возможно с любой формой вины (умысел/неосторожность).

В.Ш. Аюпов указывает, что доведение до самоубийства возможно только с прямым умыслом.

С.В. Бородин указывал, что доведение до самоубийства возможно с косвенным умыслом или по неосторожности.

Ю.А. Уколова указывает, что доведение до самоубийства характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности.

Источники

  • http://be5.biz/pravo/u032/2.html
  • https://sdo.nsuem.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=6386
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
  • https://stop-ham.com/prestuplenija/8914-ponjatie-i-vidy-prestuplenij-protiv-zhizni.html
  • https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya.html
  • https://WiseLawyer.ru/uk/glava-16
  • http://be5.biz/pravo/u012/2_.html
  • http://xn--n1abcb1e.xn--p1ai/%D1%83%D0%BF/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%B8_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F.html
[свернуть]
Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!
300 рублей бесплатно

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует

 

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

 
 
Спасибо!
Ваша заявка принята

Юрист позвонит в течение 5 минут

 
Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Через 5 минут с вами свяжется наш консультант