Бесплатная горячая линия

Психология преступника и механизм поведения, характеристика и особенности личности

Содержание

Понятие «преступное поведение»

Преступное поведение — процесс, развертывающийся в пространстве и во времени и включающий в себя не только сами действия, изменяющие внешнюю среду (акт преступления), но и предшествующие им психологические явления и процессы, детерминирующие эти действия. Конечно, само преступление также развертывается в пространстве и во времени, но в сравнении с масштабом предшествующих ему процессов может быть представлено как одномоментное событие. Криминологию интересует не столько сам преступный акт, сколько предшествующие ему обстоятельства: формирование мотивов, постановка целей, выбор средств и т.д.

В объяснении преступного поведения отечественная криминология отвергает дилемму «среда или личность» и исходит из принципа двухфакторной детерминации: преступное поведение детерминируется личностью и средой, оно есть результат взаимодействия личностных качеств и особенностей конкретной ситуации. Но принцип двухфакторной детерминации ничего не говорит о том, какие факторы являются определяющими в этом взаимодействии, что относится к причинам, а что к условиям.

В криминологии исходят из того, что поведение человека, в том числе преступное, причинно обусловлено, детерминировано. Но совместимо ли такое понимание поведения с постулатом «свободы воли», служащим основой уголовной ответственности? Совместим ли криминологический принцип детерминизма с уголовно-правовым принципом свободы воли? В свое время Э. Ферри отверг принцип «свободы воли» как несовместимый с детерминистическим пониманием преступного поведения. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые отечественные криминологи (А.М. Яковлев).

Если исходить не из волюнтаристского толкования свободы воли («что хочу, то и ворочу»), а из практического, трактующего свободу воли как свободу выбора, то можно показать совместимость этих принципов. Более того, без детерминизма обосновать ответственность на основе свободы воли невозможно: человек должен предвидеть последствия своих действий, чтобы отвечать за них. Лица, которые не в состоянии это делать, не несут ответственности (душевнобольные; лица, не достигшие определенного возраста). Индетерминизм (беспричинность) же фактически лишает выбор свободного характера, так как субъект, не зная последствий своего выбора, может действовать только случайно, наобум.

Свободный выбор не есть неограниченный произвол в силу того, что с философской точки зрения свобода заключается в познании необходимости и ее использовании для своих целей. Значит, изначально свободный выбор ограничен объективно и субъективно как необходимостью, так и возможностью ее познания и использования.

Свобода выбора ограничена тремя группами факторов:

1) самой необходимостью, включающей в себя набор объективно возможных в данной ситуации поступков. В каждой конкретной криминогенной ситуации набор правомерных вариантов поведения всегда конечен и чаще всего достаточно мал;

2) возможностью познания этой необходимости, включающей в себя способность субъекта адекватно оценить ситуацию, осознать общественную опасность своих действий и предвидеть их последствия.

Эта возможность зависит от возрастных и психоинтеллектуальных особенностей субъекта (душевная болезнь, расстройство мыслительной деятельности и т.д.);

3) возможностью использования познанной необходимости для своих целей, включающей в себя оценку преступного варианта поведения как выгодного, целесообразного, допустимого. Эта возможность зависит от социальных качеств субъекта (взгляды, идеалы, ценностные ориентации и т.д.).

Возможные в данной ситуации варианты поведения не являются для субъекта равноценными. Они неравноценны как объективно (не каждый из них может привести к желаемому результату), так и субъективно (одна и та же возможность для разных людей имеет не- одинаковые смысл и значение). Субъект поступает в соответствии со своими представлениями о ситуации, реагирует на нее в соответствии с особенностями своего характера и взглядов.

Свободный выбор ограничивается разными факторами, но что детерминирует сам выбор? Этот вопрос является ключевым для понимания причин индивидуального преступного поведения. Если выбор определяется факторами первой группы, т.е. внешней средой, то уголовная ответственность не наступает (крайняя необходимость, необходимая оборона, физическое принуждение), если второй группы (возрастные или биологические особенности субъекта) — то уголовная ответственность также не наступает в силу невменяемости субъекта.

И в первом, и во втором случаях детерминированность поведения присутствует, но отсутствует свобода выбора. Если выбор детерминируется факторами третьей группы, т.е. социальными свойствами субъекта, то можно говорить и о детерминированности поведения, и о свободе выбора, поскольку выбор варианта поведения на основе своих взглядов и убеждений является осознанным и добровольным.

Многие криминологи (А.И. Долгова, А.Р. Ратинов) источником преступного поведения считают ценностно-нормативную сферу личности. Деформация ценностно-нормативной сферы рассматривается ими в качестве специфической (ближайшей, непосредственной) причины преступного поведения. Но именно ближайшей, показывающей степень противоречия ценностей личности и общества, меру отчуждения личности от общества.

Однако указание на эту причину и ее изучение являются недостаточными.

Необходимо дальнейшее изучение комплекса социальных условий, вызвавших отчуждение, т.е. необходимо познание «причины причин». С этой точки зрения особенности ситуации не могут быть причиной преступления, а являются только его условием.

В уголовном праве элементы ситуации редко включаются в число обстоятельств, определяющих уголовную ответственность, а чаще относятся к смягчающим (или отягчающим) наказание обстоятельствам.

То же можно сказать и о биологических особенностях индивида, которые, как и особенности ситуации, являются объективными, но, в отличие от них, постоянно действующими. Это верно и в отношении так называемых психических аномалий (разного рода психопатии, олигофрения и т.д.).

За последнее время было проведено немало исследований, которые установили, что среди преступников от 25 до 70% лиц (по разным данным) имеют психические аномалии. Казалось бы, можно сделать вывод о том, что преступления в основном совершают люди с аномалиями. Но это не совсем так (и разнобой в данных исследований не случаен).

Во-первых, многие аномалии имеют не наследственный, а приобретенный характер, и очень часто социально-нравственную запущенность личности квалифицируют как психическую аномалию (особенно у подростков).

Во-вторых, обычно приводимые цифры об аномалиях являются не официальными данными психологических или судебнопсихиатрических экспертиз, а данными выборочных исследований, проводимых по различным методикам. По данным последней специальной переписи осужденных (1999 г.), в исправительных учреждениях страдают психическими расстройствами 2,1% осужденных.

В-третьих, большинство исследований проводилось среди осужденных к лишению свободы. Но, как известно, условия мест лишения свободы являются мощным психотравмирующим фактором, отрицательно влияющим на психику человека. Обычные методики не позволяют выявить, когда возникли аномалии, до совершения преступления или после, в период отбывания наказания. Конечно, психические аномалии существенно влияют на поведение человека, поскольку осложняют процесс социализации (трудно дается учеба, сложно овладеть современной профессией и т.д.).

Личностные качества нарушителей закона

Психологический механизм преступного поведения — тема, востребованная в любые времена. По закону, его представители должны рассмотреть все отягощающие, смягчающие обстоятельства, чтобы вынести приговор.

Понятие «личность преступника» означает совокупность личных качеств, которые обуславливают причины совершения преступления. Характер любого человека оценивается по его поступкам. Люди, которые совершают преступления, часто пытаются снять с себя ответственность за содеянное, чтобы самооправдаться. Для этого они:

  • перекладывают вину на других;
  • преуменьшают степень вины;
  • противопоставляют себя другим преступникам.

Страх смерти

Криминальное (преступное) поведение часто носит деструктивный характер. Берталанфи считает, что девиантные формы поведения существуют в человеке изначально. Эти формы обусловлены способностью к абстрактному мышлению. Благодаря этой способности человек может осознать конечность своей жизни. Конечно, он не способен сознательно определить страх смерти, но он есть и оказывает большое влияние на жизнь.

То, что существование имеет финишную черту, делает жизнь лишенной смысла. Тревога смерти ведет за собой тревогу бессмысленности и пустоты существования. Но так как тревога является диффузным и беспредметным переживанием, человек не может понять, чего он, собственно, боится. Поэтому он пытается найти источник своих страхов, субъективно трактуя безобидные вещи как угрожающие. В этом кроется одна из причин криминального поведения. Проще говоря, готовность нарушить закон обусловлена особенностями человеческого существования.

Особенности правонарушителей

Особенности личности правонарушителей можно разделить на две больших группы:

  1. Особенности, выделяемые у преступников-профессионалов. Психологи называют их рецидивистами. Это значит, что человек привычен к опасной форме поведения. Указанная категория лиц имеет устойчивые криминальные, антисоциальные черты поведения. Оно обычно не согласуется со здравым смыслом, что приводит к неконтролируемым действиям. Обычно рецидивная преступность развивается под воздействием психологических отклонений. Это может быть зависимость от алкоголя, наркотиков, психопатия. Преступные объединения, в состав которых входит множество рецидивистов наиболее опасны для общества.
  2. Особенности субъектов, которые совершают неосторожные преступления. Совершают подобные правонарушения самонадеянные лица. При должном внимании они могли предвидеть опасность относительно их самим со стороны общества, но проигнорировали ее. Особенность их поведения — дефект восприятия. Усугубляют ситуацию перегрузки, связанные с наркотическими эффектами, алкогольным опьянением, другими факторами.

Только проведя компетентный психологический анализ, суд может вынести верный приговор.

Формирование и реализация преступных намерений

Основополагающим фактором криминального поведения является взаимодействие индивида со средой обитания. Отдельно следует рассматривать и психический статус человека. Психологи создали такую причинную цепочку:

  1. Отчуждение.
  2. Возрастающая тревожность.
  3. Формирование мотива.
  4. Преступное действие.

Под отчуждением понимался уход от межличностного взаимодействия с другими людьми. В свою очередь, это может привести к отсутствию каких-либо представлений о том, как люди должны вести себя в той или иной обстановке.

В результате отчуждения возрастает внутренняя тревожность. Человек ощущает беспокойство, а окружающая среда представляется ему холодной и агрессивной. Такое состояние может вызвать ответные агрессивные реакции. Социальные нормы и правила начинают восприниматься как принадлежащие группе, к которой отчужденная личность себя не относит. Криминогенное значение имеет и отсутствие эмпатии, когда человек не способен эмоционально сопереживать.

Типология правонарушителей в зависимости от степени опасности для окружающих

Все правонарушители классифицируются в зависимости от степени опасности для окружающих:

  1. Расхитители — общительные люди, которые высоко ценят социальные нормы. Предпочитают жить за чужой счет. Легко контролируют поведение, любят заводить новые знакомства. К ним относятся мошенники, коррупционеры, лица подделывающие ценные документы.
  2. Воры — отличаются гибким, менее импульсивным поведением. Они легко налаживают межличностные отношения, не боятся общества. Могут раскаяться за содеянное.
  3. Корыстно-насильственные правонарушители. Часто проявляют импульсивное поведение. Пренебрежительно относятся к законам, социальным нормам, агрессивны к окружающим. Часто потакают своим желаниям, не умеют сдерживать себя.
  4. Насильники — личности, которые во всем стараются доминировать. Преодолевают любые преграды перед намеченной целью. Не умеют воспринимать чужие чувства. Слабо контролируют свои желания. Постоянно стремятся проявить свое «я». Часто проявляют социальную отчужденность.
  5. Убийцы — импульсивные правонарушители, которые часто проявляют тревожность. Осторожно относятся к любым новшествам. Свои интересы, переживания ставят главнее всего остального. Не ценят жизнь других людей. Склонны к конфликтным ситуациям, не умеют контролировать себя в обществе. Часто раздражительны, беспокойны.
  6. Киллеры — преступники, который научились зарабатывать убийствами. Они прерывают чужие жизни по чьему-либо указанию. Другие личности для них просто цели. Руководствуются холодным расчетом. Раньше служили в «горячих точках» где получили военную закалку. Отличаются повышенной осторожностью, бдительностью, внимательностью. Если говорить о характере, можно выделить некрофильские черты, которые проявляются в желании истреблять все живое. Хорошо контролируют желания, умеют правильно вести себя в обществе. Сохраняют самообладание в тех ситуациях, где другие люди бы растерялись. Считаются самыми опасными, неуловимыми.

В отдельную группу выделяют преступников женского пола. Оно совершают правонарушения для демонстрации своих способностей, привлечения всеобщего внимания. После содеянного испытывают чувство вины.

Психологическая сущность преступного поведения

Психологическая сущность преступного поведения проявляется в активном стремлении человека реализовать свои цели и задачи, независимо от того, являются ли его действия социально опасными или нет. Психика играет здесь важную роль.

Стоит отметить, что психика человека это центральное место, которое связывает все действия конкретного человека. Именно благодаря ей эти действия и поведение в целом регулируются. Только через психику человека может быть установлено содержание конкретного противоправного деяния.

Преступное поведение как фактор реализации собственных желаний

 

Почему люди совершают преступления? Потому, что они этого хотят. Преступное поведение — это проявление устойчивого поведения личности, которое отклоняется от общепринятых норм и проявляется, хоть раз в жизни, в каждом из нас. Это могут быть незначительные вещи, как например, сбить дорожный знак, уходить от налогов, взять с работы канцтовары для использования их дома в личных целях.

Другие совершают более серьезные нарушения закона, которые могут стать причиной смерти, травмы или гибели другого человека. Криминальный мир состоит из разных людей, которые относятся ко всем слоям общества. И они не сильно отличаются от законопослушных граждан. Преступниками являются мужчины, женщины, молодые, старые, одинокие, женатые. Люди действуют в преступных целях, потому что это их выбор.

Но надо задуматься о мотивации преступного поведения. Все преступные деяния проистекают из преднамеренности и индивидуального стремления к власти и контролю над другими людьми. Некоторые исследователи отмечают, что преступники, потеряют интерес совершить правонарушение, если это не будет запрещено законом.

Часто, используя различные навыки, преступники действуют методами запугивания, чтобы получить желаемое и это часто срабатывает. Преступники ищут тех, кто выглядят уязвимым, не способным дать отпор. То, что они научились манипулировать другими, дает им ощущение господства и поднимает уровень адреналина в крови.

Преступное поведение демонстрирует способность правонарушителя осуществить свои фантазии. При этом внутренняя работа психики человека может не поддаваться воображению нормального индивидуума. Свобода выбора лежит в основе преступного поведения. Мотивы преступника становятся продолжением его личности. Он руководствуется внутренними желаниями, которые вытекают из его фантазий. Таким образом, наша стратегия и тактика борьбы с преступностью должны выявить действительные мотивы правонарушителя.

Манипуляция, доминирование, власть и контроль становятся выражением комплекса внутреннего мышления преступника. Эти наклонности, скорее всего, связаны с процессами социального взаимодействия личности. Люди совершают правонарушения, исходя из собственного желания, сделать их.

Желание, возможность и способность становятся важным аспектом в совершении преступного деяния.

Соотношение причин преступности и причин индивидуального преступного поведения

Раскрывая вопрос о причинах преступности, необходимо указать также на проблему соотношения причин преступности и причин индивидуального преступного поведения. Отождествление их как общего и частного представляется некорректным.

Виды криминального поведения

Сегодня оно имеет достаточно большое количество разновидностей:

  • Профессиональное. Главной целью преступления является получение необходимых для существования средств. Преступник готовится к правонарушению заранее, и для него преступная карьера является основной жизненной целью.
  • Уголовное. Сюда относят опасные государственные преступления, подделку валюты, умышленные убийства, угон транспорта.
  • Хозяйственное. Обычно «хозяйственные преступники» уклоняются от уплаты налогов, подпольно продают сырье с предприятий, осуществляют крупные банковские аферы и т.д.
  • Корыстное. Основная цель преступника — обогатиться за счет чужого имущества.
  • Организованное. Преступления осуществляются группой людей, в этой группе есть своя иерархия, каждый участник отвечает за свою «зону действий».
  • Политическая преступность. Злоупотребление властью, устранение политических соперников, организация террористических актов и заказных убийств.

Не личность, а действия

Криминальное поведение всегда вызывало неугасающий интерес в различных научных направлениях. Усилия исследователей в основном были направлены на изучение преступной личности. Во многих психологических направлениях были предприняты попытки объяснить предпосылки криминального поведения. Единственное, в чем они были согласны друг с другом, — это тезис, что преступные действия появляются из-за болезненных исходов конфликтных ситуаций, кризисов в процессе индивидуализации (К. Юнг), социализации (Э. Эриксон), конструирования жизненного сценария (Э. Берн). Проще говоря, криминальная личность – это человек с неудачным процессом формирования индивидуальности и жизненных ориентиров. Правда, сегодня это направление многими исследователями признается неконструктивным по нескольким причинам:

  1. Понятие «преступная личность» является удобным, если приходится изучать уже сформировавшегося (состоявшегося) преступника, а не потенциального девианта.
  2. Определение «преступная личность» неконструктивное само по себе, так как предполагает существование непреступной личности, а это противоречит идее о том, что базис противоправного поведения (ложь, агрессия) присутствует в каждом человеке.
  3. Личность не может быть объектом познания. Конечно, человека можно изучать частично, но личность не должна являться экзистенциальным центром мира.

Поэтому логичнее всего изучать не личность преступника, а преступное поведение, которое изначально заложено в основе человеческого бытия.

Социальные последствия преступности

Наряду с преступлениями и преступниками одним из показателей преступности следует считать последствия этого негативного явления. Подобное суждение высказал в свое время В.Н. Кудрявцев, включивший общественно опасные результаты совершенных преступных действий и бездействий в общее понятие преступности. Ведь характеристика преступности как негативного социально-правового явления была бы неполной без рассмотрения ее последствий того суммарного вреда, который причиняет она общественным отношениям. В криминологии традиционно термин «цена преступности» используется применительно к социальным последствиям преступности. В «цену» входит все то, чем общество и государство «расплачиваются» за преступность.

Социальные последствия преступности в своей основе имеют формальные и содержательные признаки. Формальный признак состоит в том, что совокупность последствий преступности образуют только те разновидности социального вреда, которые возникают как результат виновных действий, предусмотренных нормами уголовного законодательства. Например, уголовно-правовые последствия преступлений, являющиеся элементом их состава (материальный, моральный и физический вред конкретным гражданам). Содержательный признак социальных последствий преступности состоит в общественной опасности того вреда, который наступает в результате уголовно наказуемых действий. Сюда относятся и уголовно-правовые последствия преступлений, и вред, причиняемый преступлениями за пределами их составов, и социальные издержки реагирования на преступность (расходы на содержание правоохранительных органов, разработку законодательства и мер борьбы с преступностью, содержание заключенных и т.д.).

В структуре социальных последствий преступности традиционно выделяют три составные части.

Во-первых , это уголовно-правовые последствия преступлений, предусмотренные законом в качестве обязательных признаков, либо фактически причиняемые в результате преступления, юридически необходимые для обоснования ответственности, либо учитываемые при индивидуализации наказания. Приведем простой пример. В имущественных преступлениях — это материальный ущерб, в насильственных — вред здоровью потерпевшего, в должностных — нарушения правил работы государственного аппарата, ослабление управленческой деятельности.

Во-вторых , особенность социальных последствий преступности связана с тем, что в ряде случаев они влекут за собой совершение новых преступлений и самодетерминируют преступность 3 «Самодетерминация преступности» — обусловленность преступности внутренне присущими ей как системно-структурному образованию связями и зависимостями, которые поддерживают или усиливают ее воспроизводство в конкретных условиях места и времени. См.: Криминология. Словарь терминов. М., 1997. С. 86. , например: халатное отношение к охране и учету товарно-материальных ценностей способствует совершению хищений. Таким образом, фактические последствия преступного поведения по общему своему объему намного превышают то, что уголовное право оценивает как последствия преступлений.

И в-третьих , составной частью социальных последствий преступности являются издержки, которые общество несет в связи с фактом существования преступности, необходимостью осуществлять сложную и многообразную систему мероприятий по борьбе с этим явлением. К ним относятся материальные затраты на законодательную деятельность, содержание аппарата правоохранительных органов, отправления правосудия и исполнения наказаний, профилактические мероприятия и подготовку кадров, науку и правовое воспитание.

  1. Ущерб , материальный, психологический, психический (нанесение вреда психическому здоровью), соматический (нанесение вреда физическому здоровью), лишение жизни, моральный вред, а также вред, наносимый культурным, религиозным, национальным ценностям, политике государства и его отдельных субъектов.
  2. Тяжесть наступивших последствий в результате преступного посягательства.
  3. Время наступления общественно опасных последствий . Реальный вред может наступить непосредственно за преступным действием или много лет спустя после него.
  4. Последствия преступления — безнаказанность преступника как фактор, порождающий новое нарушение уголовно-правового запрета (самодетерминация преступности).
  5. Сферы жизнедеятельности людей , где фиксируются все социальные последствия преступности.

В практических целях для определения реальных последствий преступности учитывается, например, число лиц, погибших в результате любых преступлений — не только умышленных, но и неосторожных, нарушений правил безопасности на производстве, транспорте и т.д. За последние время в России число таких лиц в отдельные годы достигало 75 тыс. в год, что более чем в 5 раз превышает число погибших в ходе всей войны в Афганистане. Кроме того, для определения последствий преступности принимается в расчет число лиц, которым преступлениями причинен различной степени тяжести вред здоровью, лиц, ставших жертвами сексуальных преступлений, потерпевших от имущественных преступлений, а также сумма материального ущерба от преступных посягательств на все виды (формы) собственности.

Если некоторые из перечисленных показателей достаточно четко фиксируются в уголовной статистике, то обсчет других производится приблизительно, как правило, на основе выборочных и косвенных данных, и исчисление точной суммы всего материального ущерба от преступности фактически невозможно. А в отдельных случаях преступлений, имевших место в XX в., негативные последствия настолько колоссальны, что не поддаются сколько-нибудь точному измерению. Таковы, например, последствия уголовно-наказуемых деяний, с которыми связана чернобыльская трагедия.

В настоящее время должного практического учета социальных последствий пока нет. Известно о количестве и видах совершенных преступлений, о лицах, их совершивших, а подлинный объем и характер социального вреда, который причиняет обществу преступность, цена, которую мы платим за ее существование, фактически всегда приблизительны и оцениваются экспертами по-разному. Это объясняется причинами объективного и субъективного характера. Объективные причины состоят в том, что не всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть исчислен и выражен в каком-либо числовом эквиваленте. Не все последствия преступности поддаются регистрированию. Это относится к последствиям «формальных преступлений», объективная сторона которых юридически ограничена совершением общественно опасных действий и не включает наступления определенных последствий, главным образом потому, что последствия подобных преступлений носят нематериальный характер. Кроме того, не фиксируются последствия преступлений с усеченным составом, неоконченных преступлений, последствия, отдаленные во времени от момента совершения преступления. Субъективной причиной также является теоретическая неразработанность проблемы социальных последствий преступности, отсутствие необходимой методики измерения и учета всех видов последствий преступности.

Социальные последствия преступности обладают необходимыми признаками правового явления. В заключение следует отметить, что юридические и социальные признаки в данном случае неотделимы и только их единство позволяет говорить о феномене социальных последствий преступности.

Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие

Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК).

Нетрадиционный подход в понимании механизма преступного поведения

Итак, под механизмом преступного поведения в криминологической литературе традиционно понимается «связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление.

Причины конкретных преступлений и их реализация через мотивацию преступного поведения

Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность. Махатма Ганди (18691948), индийский политик Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались.

Организованное преступление и преступная деятельность

Определенную специфику имеют так называемые организованные преступления. Организованное преступление, буквально говоря, запланированное, устроенное или заранее продуманное, предумышленное, как говорилось в дореволюционном российском законодательстве.

Такое преступление может совершаться как отдельным человеком, так и группой лиц.

На этапе принятия решения продумывается план совершения преступления. Если преступление совершается несколькими лицами, между ними заранее распределяются роли: один соучастник может подыскивать объект преступного посягательства, другой – обеспечивать необходимые средства, орудия преступления, третий – транспорт, чтобы быстро скрыться с места преступления и вывезти похищенное, четвертый – безопасность участников преступления, пятый – реализацию добытого преступным путем, легализацию преступных доходов. При криминологическом анализе важно выяснять, каков был план распределения ролей, как фактически они были распределены во время совершения преступления, причины рассогласования плана и реальных действий.

Существует определенная логика развития организованных преступлений. В ее основе лежат изменения мотивации, логика самого криминального и посткриминального поведения. Например, совершение крупного хищения, во-первых, сопровождается проблемами реализации похищенного и необходимостью находить его сбытчиков и приобретателей; во-вторых, установление каналов сбыта создает соблазн совершения новых хищений и постановку цели получения постоянного источника преступного дохода. Последнее служит мотивом совершения новых хищений, за которые предусмотрены самые суровые меры наказания. В этих условиях расхитители уже не останавливаются перед применением подкупа или насилия в отношении свидетелей хищения или сотрудников контролирующих и правоохранительных органов, иногда журналистов, а также иных лиц. Так организованное преступление перерастает в «организованную преступную деятельность».

Организованная преступная деятельность – система взаимосвязанных организованных преступных деяний какого-либо субъекта (одного человека или группы лиц). По-гречески слово systema буквально означает «целое, составленное из частей». То есть отдельные преступления в преступной деятельности – это ее составные органические части и, естественно, каждая из них – не просто преступление, а организованное преступление. Нередко субъекты организованной преступной деятельности совершают спонтанные преступные деяния, которые нельзя считать элементами такой деятельности. Например, во время кутежа затевается ссора и оскорбленный участник ее наносит телесные повреждения тому, кто его оскорбил, возможно, даже своему соучастнику по организованной преступной деятельности. Здесь имеет место совокупность преступлений, но не их система.

Как и всякая схема, эта носит весьма неполный характер, но она отражает, во-первых, взаимосвязь нескольких преступлений, во-вторых, то обстоятельство, что последующие преступления могут зарождаться и на первом этапе мотивации, и при принятии решения, и на этапе его исполнения, и после этого.

Так, при планировании хищения может одновременно планироваться дача взятки должностному лицу за сокрытие фактов недостачи. Такие взятки начинают передаваться на стадии исполнения решения о хищении. Однако меняется руководитель, и новый отказывается брать взятки. Тогда возникает решение о его устранении путем заведомо ложного доноса о превышении им власти с тяжкими последствиями. После успешного завершения операции с хищением возникает опасность, что некоторые свидетели могут разоблачить виновных, и последние угрожают свидетелям убийством или даже совершают убийства этих лиц (делают это сами или заказывают убийство иным лицам).

Логика развития организованной преступной деятельности приводит к тому, что субъектом преступления может быть не одно лицо, а так называемый коллективный субъект по криминологической терминологии. Например, группа лиц, действующих по единому плану, слаженно и организованно. В таком случае усилия разных ее членов взаимно дополняют друг друга. В основе организованной преступности лежит именно такого рода коллективная преступная деятельность.

Разновидности отчуждения

В психологии различают два вида отчуждения:

  • От социума и его ценностей. Как результат — индивид начинает перенимать негативные нравственные представления и примеры поведения родителей. Взрослый человек реагирует на любое произошедшее событие согласно паттерну, который усвоил в детстве, и, как правило, этот паттерн ребенок заимствует у взрослых, что его окружают.
  • Психологическая отчужденность. Причиной этого феномена является эмоциональное неприятие родителями своего ребенка.

Если в семье нет теплых эмоциональных отношений, это нередко становится причиной девиантного (криминального) поведения.

Отсутствие таких взаимоотношений порождает развитие тенденций, что лежат в основе противоправного поведения. Они, конечно, не влияют сами по себе, но, сталкиваясь с человеческой природой, усиливают фактор тревожности, формируя особое мировоззрение.

Тревога

Согласно недавним исследованиям все преступники страдают от высокой тревожности, которая заключается в беспокойстве, неуверенности в себе и ощущении надвигающейся опасности. Такие состояния являются стабильными, но время от времени они могут повышаться или понижаться. В любом случае мотивы преступления продиктованы именно этим качеством. Совершая преступления, человек пытается сохранить себя как личность и воссоздать свою целостность. Он просто пытается утвердить свое право на существование.

Психологический анализ преступного поведения

Анализ преступного поведения включает рассмотрение не только самого факта преступления, но и его связи с мотивирующими факторами. Психологический анализ такого поведения предполагает рассмотрение внутренних процессов и состояния, которое подталкивает к совершению преступного деяния. Эти процессы и состояния направляют человека, контролируют его действия во время преступного поведения.

Психологический анализ преступного поведения — это анализ психологического содержания абсолютно всех составляющих преступного действия.

Необходимо проанализировать каждый элемент преступного деяния и понять, что является мотивом и сущностью противоправного поведения. Логично начать с определения действия и его типов.

Действие является относительно полным элементом всей деятельности. Оно направлено на достижение конкретных целей. Действия основаны на существующих потребностях и интересах, которые являются мотивом для субъекта. Реализация преступного поведения происходит только после появления цели. Именно по этой причине существующие цели отражают мотивы личности.

Можно выделить следующие типы действий:

  • Инстинктивные действия. У них нет интеллектуальной и волевой направленности, поэтому юридическая психология их не анализирует.
  • Импульсивные. Такие действия обычно происходят у людей, которые находятся в состоянии сильного возбуждения. Чаще это аффективное возбуждение.
  • Волевые. Этот тип действий в большинстве случаев признается субъектом и регулируется им.

Прежде чем совершить волевое действие, человек выбирает конкретную цель. Позже происходит процесс мотивации, а затем выбор необходимого решения. Кроме того, происходит и прогноз возможных результатов, которые должны произойти после выполнения действия. Затем человек может внести некоторые изменения в процесс осуществления действия, если это необходимо. При анализе преступного поведения очень важно отметить все причины его возникновения

Уничтожить носителей угрозы

Обычно преступники утверждают это право за счет других. Если индивид ощущает, что находится в угрожающей ему среде, то снять свой бессознательный страх можно, отодвинув других людей от себя, а еще лучше – уничтожив носителей угрозы. Именно последний вариант в субъективном плане считается более выгодным, ведь, если не будет этих носителей, индивид сразу же решит все свои психологические проблемы и существование наконец приобретет смысл.

Также частой причиной преступлений выступает жажда власти, хотя глубинный смысл все тот же – управляя носителями угрозы, человек частично снимает с себя напряжение. Поэтому в целом можно сказать, что основная часть преступлений носит субъективный характер – человек защищает себя от, как ему кажется, угрожающих факторов.

Мотивы правонарушений

Любые сознательные действия, которые совершает субъект, являются мотивированным. Они направлены на то, чтобы достичь определенной цели. Мотив преступления включает комплекс факторов, влияющих на манеру преступного поведения.

Цель преступления является идеализированием своих действий. Личность пытается оправдать преступные поступки заранее, чтобы добиться результата без угрызений совести.

Мотивы связаны с целью совершения правонарушения. Без цели поведение человека не будет изменяться. Когда совершается неосторожное преступление, мотивы и цели не играют никакой роли. Они проявляются себя только при умышленных правонарушениях. Прежде чем субъект приступает совершению злодеяния, он проходит через три стадии:

  • появление преступных замыслов, анализ окружающей ситуации;
  • формирование мотивов;
  • проработку окончательного решения.

При совершении правонарушения, цели, мотивы могут изменяться, зависимо от изменения происходящего.

Чтобы узнать почему человек начал проявлять асоциальное отношение к обществу, требуется разбираться в психологии преступников. Это отдельное направление психологической науки, которое изучает мотивы, цели совершения правонарушений.

Источники

  • http://be5.biz/pravo/k006/6.html
  • https://mystroimmir.ru/psihologiya/prestupnika.html
  • https://FB.ru/article/383375/kriminalnoe-povedenie-vidyi-formyi-situatsii-i-prichinyi
  • https://spravochnick.ru/psihologiya/psihologicheskiy_analiz/psihologicheskiy_analiz_prestupnogo_povedeniya/
  • https://JuristPomog.com/administrative/prestupnoe-povedenie.html
  • https://studme.org/96720/pravo/prichiny_usloviya_prestupnogo_povedeniya
  • https://stop-ham.com/prestuplenija/8020-v-chem-sostoit-socialnaja-opasnost-prestupnosti.html
  • https://law.wikireading.ru/18148
  • http://be5.biz/pravo/k008/3.html
[свернуть]