Бесплатная горячая линия

Статья 328 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2020 год

Содержание

Исполнение обязательств в гражданском праве 

Рассматриваемые в данной статье правоотношения, возникающие в связи с заключением между 2 или более лицами определенной сделки, регулируются гл. 22 Гражданского кодекса РФ (ч. I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ). Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, исполнение должно быть совершено в надлежащем порядке, определенном правилами:

  • заключенного между контрагентами договора;
  • содержащимися в нормативных правовых актах. 

При неимении в перечисленных документах подобных условий исполнение обязательств (далее — ИО) должно производиться согласно правилам делового оборота (если обязательство возникло в рамках коммерческой деятельности) или требованиям, предъявляемым в таких ситуациях по обыкновению. 

Какое исполнение считать встречным

Встречное обязательство – это правоотношение двух контрагентов, завязанное на исполнении одной стороной своей части договоренностей, которое предполагает реализацию ответных действий, также определенных участниками. Понятие раскрывается в 328 норме ГК РФ. Сама встречность заключается в том, что сначала одно лицо производит исполнение и только после него контрагент.

При этом недопустимо путать встречное обязательство со взаимным, поскольку это нетождественные понятия. Последними являются случаи работы по предоплате, например, при поставках, досрочная реализация, дарение.

Общими правилами данных правоотношений являются:

  • Возможность приостановить свою часть обязательства или выказать полный отказ с одновременным требованием возмещения убытков, если должная по договору сторона не выполнила свою часть, которая является условием для встречных действий.
  • Если контрагент обусловленного обязательства реализовал его не полностью, встречный исполнитель полноправен приостановить доведение до конца в той же пропорции, фактически будет иметь место встречное неисполнение обязательств.
  • Встречнообязанная сторона может заморозить или отказаться от действий, если контрагент еще не допустил нарушений соглашения, но есть объективное указание на то, что в установленные сроки оно не будет произведено.
  • Если встречное обязательство выполнено, а обусловленное нет, то недобросовестный участник должен выполнить свою составляющую, а его контрагент полноправен требовать причитающегося.

Статья 328 ГК РФ диспозитивна и дает право менять порядок и срок исполнения обязательства.

предложение
Встречное обязательство схоже с взаимным, но имеет отличительные черты

Очередность

Встречное исполнение обязательств согласно 431 норме ГК РФ осуществляется по очередности, которая определяется содержанием конкретного соглашения и реальными действиями участников. Если сделка не содержит таких положений, то применяются нормы закона и подзаконных актов, обычаев и т. д. В том числе не исключается в спорных ситуациях прибегать к трактованию переговоров сторон, поведения, переписки.

Если обещанное в рамках правоотношений не подпадает под категорию встречного к обязательству противоположного участника, то его требуется осуществлять по условиям соглашения. Отказаться в одностороннем порядке невозможном в силу 309-210 норм гражданского кодекса.

Если обусловленность в соглашении отсутствует, то такое обязательство априори считается безусловным и его реализация должна осуществляться исключительно на основе положений договора, в противном случае к нарушителю будут применены меры гражданско-правового воздействия, как прописанные в самом документе, так и в законе.

Когда в самом законе или соглашении стороны определили очередность своих действий, стоит руководствоваться именно договоренностями, чтобы не попасть в заблуждение. Если это не обговорено заранее, то могут возникнуть недопонимания относительно того, кто исполняет свои действия первым, а кто реализует встречную обязанность. Тем более что на законодательном уровне также нигде не закреплено, кто из субъектов признанной через суд сделки должен реализовать свою часть по возврату полученного в реституционном порядке первым.

Единственным выходом станет трактование содержания акта Фемиды, причины, которые привели в зал заседаний. Примером может стать ситуация, когда потребитель решил возвратить в положенные сроки некачественный товар, а продавец уклоняется от возврата денег, переданных при покупке за него. В таком случае сам клиент может товар не отдавать, а продавец требовать возврата, до того как не исполнит свою часть обязательства и не рассчитает покупателя.

Никто не возбраняет и договориться сторонам самостоятельно о том, в каком порядке будет производиться реституция.

очередь
Во встречных обязательствах важно соблюсти очередность исполнения своей части договора

Правила встречного исполнения

Кодексом страны закреплено 2 ключевых стандарта, которые вытекают из встречности обязательств. Эти каноны дают возможность контрагентам законно защитить свои права, если партнер игнорирует выполнение своей части сделки. Таковыми являются:

  1. Добросовестная сторона может отложить (заморозить) или не приступать к реализации своей части сделки с параллельным заявлением притязаний о выплате компенсации понесенных убытков. Условием такого поведения является игнорирование своих обязательств партнером или наличие объективных данных о том. Что такое неисполнение будет иметь место в перспективе.
  2. Если объем выполненного стороной не соответствует заранее оговоренному, то контрагент также производит свою часть обязательств не полностью, а лишь в соответствующей части.

Несмотря на такие правила, стоит также не забывать о действующих в гражданском законодательстве принципах разумности, соразмерности и добросовестности. Прибегая к защите своих прав требуется предварительно в письменном виде уведомить второго участника о своих действиях по приостановлению или прекращению обязательств иначе это может быть расценено как злоупотребление правом, если итогом будет неравноценное исполнение.

Если действовать согласно данным предписаниям, то добросовестный участник будет освобожден от ответственности за просрочку исполнения, неустойки и т. д.

Когда имеется двусторонний отказ от исполнения обоюдных договоренностей, то требования по отношению к контрагенту заявлять по суду не может ни одна из сторон, если только речь не идет о понуждении, которое прописано в НПА или включено в соглашение сторон, которое перечеркивает вышеуказанные правила.

аренда
Для примера, одним из видов встречного обязательства является аренда

Примеры встречных обязательств

Нормы об обусловленном исполнении обязательств затрагивают самые разные правоотношения, ведь в 328 ГК РФ нет каких-то жестких рамок. Например, договора:

  • Мены. Когда момент передачи одного предмета вместо другого не совпадает.
  • Лизинга. В части обязательств получателя, когда кредитор сознательно препятствует получению страхового возмещения, и которое не может быть уступлено заемщику.
  • Купли-продажи. Обусловленными будут действия продавца по передаче товара, а условием – открытие аккредитива приобретателем.
  • Подряда. Встречной выступает обязанность исполнителя приступить к производству работы, а условием – предоставление документации, материалов и т. д. со стороны заказчика (ст.719 ГК). Что касается правоотношений дольщика и застройщика, то таковые не будут расцениваться как встречные. Судебная практика пошла по такому пути, что финансирование строительства приобретателем не является условием к выполнению строительной компанией своих обязательств по возведению объекта. Взаимные обязательства выполняются в сроки и порядке, оговоренном в соглашении, а просрочка перевода платежей не приостанавливает строительство, а лишь приведет к тому, что контрагент может применить меры материальной ответственности (неустойка, штраф и т. д.).
  • Аренды. В части осуществления расчетов по соглашению, которые производятся только, если контрагент предоставил соответствующее имущество.

Из видео можно узнать о видах обязательств:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Понятие и значение исполнения обязательств 

Значение ИО, а точнее их надлежащего выполнения, заключается в первую очередь в защите законных интересов добросовестного участника сделки. С другой стороны, надлежащее исполнение гарантирует устойчивость и стабильность гражданского оборота в целом.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Понятие ИО включает в себя 2 составляющие:

  1. Осуществление определенных действий. К примеру, стороны договора мены обязаны совершить такие действия, как передача одной вещи в обмен на другую (ст. 567 ГК РФ).
  2. Воздержание от выполнения конкретных действий. Примером может служить обязательство по неразглашению коммерческой информации (ст. 1032 ГК РФ). 

Независимо от того, каким образом должно происходить ИО, стороны в договоре обязаны конкретизировать его порядок: что необходимо сделать или от чего воздержаться. Некоторые действия, которые может совершить сторона соглашения для исполнения возложенного на нее обязательства, указаны в ст. 307 ГК РФ.

Однако следует помнить, что в ней перечислены не все действия. Стороны могут установить и другие, в том числе те, от которых нужно воздержаться (см. абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54). 

Принципы исполнения обязательств по ГК РФ 

Исполнение обязательств по договору ГК РФ обозначает как:

  1. Надлежащее исполнение. Чтобы исполнение было произведено в надлежащем порядке, стороны могут установить в соглашении такие условия, как:
    • предмет;
    • срок;
    • место;
    • конкретное лицо, которое будет производить ИО, а также конкретное лицо, обязанное принять исполнение;
    • способ. 

    При соблюдении всех перечисленных условий ИО будет рассматриваться как надлежащее. Однако подтвердить это может только кредитор. Обязательство не прекратится, если добросовестный кредитор не примет исполнение. С другой стороны, даже если должник произведет исполнение, нарушив условия надлежащего выполнения, а контрагент его все-таки примет, оно будет считаться надлежащим (см., например, ст. 468 ГК РФ). 

  2. Реальное исполнение. Принцип отражен в ст. 396 ГК РФ. Его содержание заключается в обязанности ИО в натуре, оно не может быть заменено денежным эквивалентом. Принцип проявляется только в обязательствах по передаче индивидуально-определенных объектов. Если же говорить о других вероятных обязательствах, то их исполнение в натуре будет тождественно надлежащему исполнению. 
  3. Ограничение на односторонний отказ. Отказ может быть применен, если это определено законом (например, ст. 977 ГК РФ) или соглашением (если в нем не участвуют граждане, выступающие потребителями, ст. 310 ГК РФ).

Названные принципы важны, когда контрагенты не устанавливают специального порядка исполнения. 

Способы исполнения обязательств 

Под способом ИО подразумеваются действия обязанного лица, которые он должен произвести в пользу контрагента. Как правило, обязательства исполняются единовременно (разовым актом) или путем осуществления периодических платежей.

Способ исполнения стороны обязаны определять в соглашении. Если они этого не сделали и порядок исполнения не обусловлен законом, обычаем, существом обязательства, то кредитор будет иметь возможность не принимать исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ).

Должник имеет право возложить ИО на другое лицо, но только если законом или соглашением не установлено обязательное личное исполнение (к примеру, обязательства по уплате алиментов).

Еще 1 способом законодатель называет внесение задолженности в депозит нотариуса. Он используется, когда должник не имеет возможности самостоятельно осуществить исполнение лично кредитору. ГК РФ относит к таким случаям:

  1. Отсутствие лица или представителя, который должен принять ИО в месте исполнения.
  2. Недееспособность кредитора, в том числе, когда у такого контрагента отсутствует представитель.
  3. Неопределенность в личности кредитора.
  4. Нежелание кредитора принять исполнение.

К способу ИО следует также отнести установленное ст. 328 ГК РФ встречное исполнение. 

Принцип и понятие исполнения обязательства по частям

Прежде чем разобрать, что представляет собой исполнение обязательства по частям должником, необходимо упомянуть, что очень часто пользователи путают данное понятие с частичным исполнением. В данной ситуации частичное исполнение обязательства будет означать незавершенный процесс соблюдения условий договоренности, то есть должник не в полной мере следует установленным в соглашении правилам, и по сути ненадлежащим образом выполняет свои обязанности.

Что касается исполнения обязательства по частям, то это процесс, предусматривающий постепенное выполнение должником всех действий, возложенных на него по условиям соглашения. Если он грубо нарушает все условия договоренностей, то в отношении него будут применены штрафные санкции, такие как неустойка.

Чаще всего процесс исполнения обязательства по частям затрагивает те договоренности, которые регулируют денежные отношения между кредитором и должником. В соответствии с ними должник принимает условия, согласно которым он будет возвращать долг по частям в течении определенного периода времени. Дополнительно оговариваются сроки и размер оплаты.

Несмотря на то, что кредитор п общим правилам не может отказаться от исполнения обязанностей должником в частичном выражении, ст.311 прямо указывает на то, что окончательное решение все же остается за кредитором. Он должен проанализировать целесообразность подобного решения и определить, не возникнет ли у него обременение.

Исключение в данной ситуации будут составлять случаи, когда закон прямо указывает на обязанность кредитора пойти навстречу должнику, например, при наличии серьезных причин, таких как тяжелая болезнь или временная потеря трудоспособности.

В любом случае, выполнение обязанностей в частичном выражении допускается исключительно в тех ситуациях, когда это не несет дополнительной финансовой нагрузки на кредитора, и не нарушает законодательные требования. Как показывает практика, зачастую подобное право должника возникает в тех ситуациях, когда он временно не может в полной мере обеспечивать исполнение условий соглашения, или же изначально договор предусматривает возвращение долга по частям.

Пример исполнения обязательства по частям

Стоит отметить, что обязательство по возврату долга по частям может возникать в двух ситуациях: когда это прямо указано в условиях соглашения с кредитором, и в той ситуации, когда должник испытывает финансовые сложности и обращается к кредитору с просьбой о частичном погашении обязательств.

Самым ярким примером выполнения обязанностей по частям будет договор ипотечного кредитования. В данной ситуации лицо берет займ у финансовой организации на определенный срок и принимает на себя обязательство по возврату кредита ежемесячно в строго определенном размере. Если он просрочивает платежи или вносит их не в полном объеме, на него накладывается штрафная санкция (неустойка).

Возможна и друга я ситуация. К примеру, гражданин берет деньги в долг у своего знакомого и заключает с ним соглашение, в соответствии с которым он обязуется вернуть долг в полном объеме через определенный срок. Если он не в состоянии исполнить свои обязательства по мере приближения срока расплаты, он может попросить кредитора о постепенном возврате долга по частям.

В данной ситуации кредитор имеет право согласится с данной просьбой, или же отказать в ее исполнении. При наличии уважительных причин законодательство предусматривает, что кредитор должен принять это во внимание и удовлетворить просьбу должника.

Возможность исполнения обязательства по частям

Одним из ключевых положений гражданского законодательства является обязанность сторон договорного процесса четко исполнять все обязанности, которые на них возлагаются в соответствии с действительными условиями соглашения.

Если по каким-то причинам кредитор не имеет возможности погашать свои обязательства в полном объеме, он обязан обратится к кредитору с предложением о выполнении условий соглашения по частям. Самым ярким примером подобных взаимоотношения считают кредитные соглашения, в соответствии с которыми одна сторона получает определенную сумму денег и при этом возлагает на себя обязательство по возврату полученных средств по частям в течении определенного периода времени.

Из сущности денежных обязательств вытекает право должника осуществлять исполнение обязательства по частям.

При этом, кредитор, который получает оплату частями не будет нести никаких обременений и убытков и в праве распоряжаться полученными средствами на свое усмотрение.

Таким образом, можно сказать, что согласно общепринятому правилу, кредитор не имеет права отказаться от исполнения обязательств должником в частичном выражении, если данная процедура каким-то образом не затрагивает законодательные интересы и не нарушает требования, установленные в соответствии со ст.311 ГК РФ.

Судебная практика по статье 311 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 78-КГ17-105

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу о том, что указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N 306-ЭС18-20215 по делу N А12-30480/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что заявление о зачете, сделанное покупателем в части неустойки, превышающей сумму пени, исчисленной от неисполненного обязательства, не имеет для продавца правового эффекта в виде прекращения его требования к АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» о взыскании стоимости поставленного товара, руководствуясь статьями 311, 421, 329, 330, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, отказав в удовлетворении встречного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N 301-ЭС19-17199 по делу N А11-7956/2018

Отказывая в удовлетворении части неустойки, начисленной истцом на всю сумму договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям, расторгнутого в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, суд округа руководствовался статьями 311, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из размера просроченного обязательства в силу недопустимости начисления неустойки в том числе на сумму надлежаще исполненных ответчиком обязательств и времени истечения срока технических условий, возможное исполнение которых обеспечивает неустойка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2019 N 307-ЭС19-22008 по делу N А56-88884/2018

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 311, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом работ, отсутствие доказательств их оплаты на сумму 2 297 932, 45 руб., обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 305-ЭС19-22395 по делу N А40-241147/2018

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 311, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), и исходили из доказанности истцом факта нарушения обществом «Телеком Нетворкс» принятых на себя обязательств по договору.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2018 N 302-ЭС18-4522 по делу N А19-3042/2017

При рассмотрении дела суды установили, что нарушение обществом условия контракта от 20.06.2016 о поставке товара единой партией повлекло просрочку поставки, поэтому признав правомерным удержание фондом неустойки и руководствуясь статьями 309, 310, 311, 431, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в возврате обществу соответствующей неустойке суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 308-ЭС18-10133 по делу N А32-18665/2017

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия контракта и дополнительного соглашения к нему, руководствуясь статьями 309, 311, 329, 330, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000, установив, что стороны не согласовали этапы работ с описанием каждого этапа; из текста контракта не следует исполнение обязательства по частям; график производства строительно-монтажных работ фактически представляет собой график освоения финансирования и подтверждает выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, но не согласование сторонами условия о принятии кредитором исполнения по частям; Общество сдало результат работ Учреждению с просрочкой; размер пеней в соответствии с пунктом 15.5 контракта составляет 17 648 902 руб. 82 коп., учитывая заявление Общества о снижении размера неустойки, заявленное в суде первой инстанции; необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер пеней до 7 050 271 руб. 25 коп. Исходя из того, что Учреждением реализовано право на получение денежных средств в указанной сумме посредством предъявления требования в рамках банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств ответчика по контракту, суд отказал в удовлетворении иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 N 308-ЭС16-19060 по делу N А32-11115/2015

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обстоятельства, связанные с образованием земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:40204 за счет земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0142047:130, 23:43:0000000:155, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за институтом на праве постоянного (бессрочного) пользования, подтверждены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от 18.10.2017 по делу N 2а-11478/17, являются существенными и должны были повлиять на выводы суда первой инстанции при принятии им решения по настоящему делу, поскольку администрация не является органом, уполномоченным на распоряжение федеральными землями, в том числе на предварительное согласование размещения на них объектов недвижимости; приведенные администрацией в заявлении обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по данному делу и возникли до принятия отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам решения, обстоятельства не были и не могли быть известны администрации, суд, руководствуясь статьей 309, подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или новь открывшимся обстоятельствам», заявление администрации о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2016 отменил.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 305-ЭС19-10606 по делу N А40-16629/2018

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт превышения суммы перечисленного аванса над суммой подлежащей уплате арендной платы по договору аренды строительной техники, суд, руководствуясь статьями 307, 310, 311, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», исковые требования удовлетворил и взыскал сумму излишне уплаченного аванса.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 308-ЭС19-11588 по делу N А53-15753/2018

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10, статей 311, 421, 431, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 4.3 договора, согласно которому в случае нарушения обязательств одной из сторон сторона, нарушившая обязательства, обязуется выплатить другой стороне денежные средства в размере 100% от общей суммы договора, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 304-ЭС17-1258 по делу N А03-6689/2016

Полагая, что спорная задолженность перед компанией перешла к нему на основании статей 311 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Отказывая в проведении процессуальной замены, суды трех инстанций, сославшись на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия банка совершены исключительно с целью изменения очередности рассмотрения поданных в суд заявлений о банкротстве и введения «контролируемой» процедуры через утверждение собственного конкурсного управляющего. В действиях банка прослеживаются признаки злоупотребления правом, в связи с чем положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не применимы.

Обусловленное исполнение обязательств 

Под исполнением обязательства, как правило, понимается осуществление одним участником обязательства (должником) конкретных действий или намеренное воздержание от них в отношении второго участника (кредитора) (ст. 307 Гражданского кодекса, далее — ГК РФ). В том случае, если один участник обязательства имеет только обязанности, а другой — права требования, обязательство считается односторонним (например, завещание как односторонняя сделка, ст. 1118 ГК РФ).

Вместе с тем на практике распространены ситуации, когда оба участника обязательства имеют и права, и обязанности по отношению друг к другу, что, таким образом, делает каждого участника кредитором в том, что он вправе потребовать, и должником в том, что лично должен сделать в пользу другого. Тогда идет речь о взаимных (двусторонних) обязательствах.

В зависимости от характера исполнения обязательства различают безусловные и обусловленные обязательства:

  • В безусловных обязательствах исполнение не зависит от действий противоположной стороны (например, обязательства векселедателя заплатить долг по векселю, ст. 815 ГК РФ).
  • Что касается обусловленных обязательств, к ним можно отнести такие, когда реализация обязанностей, а также прав или изменение и завершение последних могут быть поставлены в зависимость (обусловлены) от осуществления или неосуществления одним из участников конкретной деятельности или возникновения прочих условий, установленных соглашением участников, включая подчиняющиеся воли участников (новая редакция ст. 327.1 ГК РФ). 

Подробнее о понятии и принципах исполнения рассказывается в статьях Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ и Какие существуют принципы исполнения обязательств в ГК РФ?. 

Правила встречного исполнения 

ГК РФ устанавливает 2 важных правила, вытекающих из встречности обязательства, благодаря которым стороны могут отстаивать свои права при нарушении обязательств противоположной стороной:

  1. Одна из сторон может прекратить на определенное время исполнение обязательства или полностью воздержаться от его реализации и заявить требование о компенсации понесенных в связи с этим убытков (при неисполнении своего обязательства другой стороной или выявлении условий, указывающих на невозможность его своевременного исполнения).
  2. При осуществлении исполнения одним участником в недостаточном размере второй может как временно прекратить исполнение своего обязательства, так и осуществить исполнение только в части, отвечающей предоставленному первым участником. 

ВАЖНО! При реализации данных положений следует соблюдать общие принципы разумности, соразмерности и добросовестности. В связи с чем приостановление или прекращение исполнения обязательства требует предварительного извещения нарушившей стороны (п. 57 постановления № 54). В противном случае такие действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом. 

Применение данных правил позволяет добросовестному участнику обязательства избежать ответственности за просрочку своего исполнения, ему не начисляется неустойка, так как его действия правомерны (ст. 9 ГК РФ).

Вместе с тем, если один участник не выполнил свою часть обязательств, он не может принудить второго участника исполнить его обязанности в судебном порядке. 

ВАЖНО! НПА или соглашением участников обязательств может быть предусмотрено отступление от вышеуказанных правил, в том числе о понуждении к исполнению без исполнения встречной обязанности (п. 3 ст. 328 ГК РФ). 

Примеры встречных обязательств 

Итак, какие же обязательства можно отнести к встречным? Приведем несколько примеров:

  • обязательства арендатора по уплате ежемесячных платежей, обусловленные передачей арендодателем ему имущества (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу № 33-45673/2014);
  • обязательства покупателя внести за нужный ему товар всю или часть суммы до его получения от продавца в установленный в договоре купли-продажи период (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 № 33-33136/2016);
  • обязательства участников по договору мены в случае неодновременного предоставления обмениваемого имущества (п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утв. информационным письмом президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69);
  • обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых взносов после предоставления или уступки лизингодателем страховой компенсации в случае гибели застрахованного имущества (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» от 14.03.2014 № 17);
  • обязательства подрядчика по осуществлению работ после получения от заказчика требуемых документов (см., например, апелляционное определение Томского областного суда от 08.08.2014 по делу № 33-2290/2014). 

Итак, исполнение признается встречным, если оно находится в зависимости от реализации действий со стороны другого участника обязательства. Применение таких правил встречности обязательств, как возможность временно приостановить или полностью воздержаться (прекратить) от осуществления исполнения, является защитным механизмом прав и интересов участника обязательства в случае нарушения своих встречных обязанностей противоположной стороной.

Возможность приостановить исполнение обязательства

Законный отказ от исполнения можно выразить только при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 328 Кодекса, то есть при непредоставлении или при неравноценном предоставлении в срок другой стороной надлежащего исполнения.

Возможность приостановить или полностью отказаться от выполнения предусмотренных обязательств – субъективное право стороны процесса.

Другими словами, участник гражданских правоотношений может воспользоваться предоставленной законодательством возможностью, а может и не воспользоваться.

Понятие и особенности двусторонних обязывающих обязательств

Ст. 328 Кодекса описывает правовое положение и некоторые особенности данных видов обязательств.

Существуют также и альтернативные наименования таковых обязательств:

  • взаимные;
  • синаллагматические.

Большая часть заключаемых договоров гражданско-правового характера – это обязательства, правовой природой которых являются взаимообязанности и соответствующая им ответственность.

Пример № 1. Положения договора купли-продажи предусматривают выполнение обязательств как одной стороны сделки, так и другой. Продавец обязан осуществить передачу товара надлежащего качества покупателю в установленный срок, а последний, в свою очередь, должен уплатить продавцу стоимость товара в полном размере путем заранее оговоренного сторонами способа расчета.

Пример № 2. Нормы договора подряда предусматривают взаимные обязательства между подрядчиком и заказчиком. Так, подрядчик обязан произвести обусловленные по договору работы в срок и осуществить передачу готового результата заказчику, а последний, в свою очередь, должен проверить качество исполнения, соблюдение подрядчиком условий договора и, при удовлетворении всех требований сделки, принять работу и оплатить ее в соответствующем порядке.

Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом 

Возможность ИО третьим лицом обеспечена ст. 313 ГК РФ. П. 1 указанной нормы гласит, что эта процедура должна быть возложена на третье лицо должником. Однако бывают и исключения. Так, контрагент обязан принять исполнение при наличии следующих обстоятельств:

  1. По сделке допущена просрочка.
  2. При неисполнении обязательства должником третье лицо может потерять свою собственность. 

Возложение ИО на третье лицо может быть обусловлено разнообразными юридическими фактами, имеющими место во взаимоотношениях этого лица с должником (см. постановление КС РФ от 23.12.2009 № 20-П).

Соглашение может быть заключено между должником и третьим лицом как в письменной, так и в устной форме. Между тем, чтобы добросовестный кредитор в последующем не пострадал от возможного иска третьего лица о неосновательном обогащении, нужно иметь в виду следующие моменты:

  1. Необходимо наличие осведомленности третьего лица об условиях погашаемого обязательства.
  2. В обязанности кредитора не входит проверка полномочий третьего лица на ИО. Другими словами, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии данных полномочий, исполнение будет считаться правомерным.
  3. ИО третьим лицом не должно нарушать интересов должника. 

Согласно постановлению президиума ВАС РФ от 15.07.2014 по делу № А26-3145/2013 наличие перечисленных обстоятельств будет свидетельствовать об отсутствии неосновательного обогащения и добросовестности кредитора. 

Популярные материалы

  • ФЗ об исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Производственный календарь 2017

    Для пятидневной рабочей недели

  • Закон о коллекторах

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

  • Закон о национальной гвардии

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

  • О правилах дорожного движения

    Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

  • О защите конкуренции

    Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • О лицензировании

    Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

  • О прокуратуре

    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

  • Об ООО

    Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

  • О несостоятельности (банкротстве)

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

  • О персональных данных

    Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

  • О контрактной системе

    Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

  • О воинской обязанности и военной службе

    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

  • О банках и банковской деятельности

    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

  • О государственном оборонном заказе

    Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

  • Закон о полиции

    Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Комментарий к Ст. 328 Гражданского кодекса РФ

1. В комментируемой статье говорится о так называемых двусторонне обязывающих обязательствах (см. п. 2 ст. 308 ГК РФ). Подавляющее число договоров являются именно такими обязательствами. Так, исполнение договора купли-продажи продавцом заключается в передаче товара покупателю, а исполнение этого же договора покупателем — в уплате цены. По договору подряда подрядчик выполняет работы и передает их результат заказчику, а заказчик выплачивает обусловленную договором денежную сумму и т.д.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Так, например, правила о встречном исполнении обязательства могут быть применены в отношениях по договору мены при соблюдении требований ст. 569 ГК РФ, предусматривающей, что, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (см. также п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Пунктами 1 и 2 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. Как отметил в данном отношении суд кассационной инстанции, по условиям договора обязательство поставщика поставить товар является встречным, поскольку обусловлено внесением покупателем предварительной оплаты товара. Следовательно, правовым последствием неисполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты будет либо приостановление поставщиком исполнения обязательства по передаче товара, либо отказ от исполнения обязательства и возмещение убытков (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-9843/2016 по делу N А40-165176/2015).

Кроме того, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (см. п. 5 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 329, 606, 611, 614 ГК РФ, разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в п. 10 информационного письма от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора по отношению к арендодателю — во внесении платежей за пользование этим имуществом (см. также Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2016 N Ф10-2184/2016 по делу N А54-4726/2015).

2. В соответствии с положениями п. 2 комментируемой статьи сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе:

1) приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков в случае:

а) непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства;

б) либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок;

2) приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме.

3. В силу п. 3 комментируемой статьи ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Например, если продавец обязан передать товар покупателю при условии внесения предоплаты, то покупатель не вправе требовать через суд передачи этого товара, пока не осуществит предоплату в установленном размере.

4. Предусмотренные п. п. 2 и 3 комментируемой статьи правила применяются по умолчанию, т.е. если законом или договором не предусмотрено иное.

5. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (см. п. 7);

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 (см. п. 6);

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4344/2016 по делу N А32-31777/2013 (в отдельное производство выделены требования в части процентов по вознаграждению временного управляющего, приостановлено производство по заявлению в части процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства);

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А43-33187/2015 (о взыскании задолженности по договору подключения к системе теплоснабжения);

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 N С01-441/2015 по делу N А56-42417/2014 (о взыскании задолженности по лицензионному договору).

‹ Другой комментарий к статье 327.1 Гражданского кодекса РФ Вверх Другой комментарий к статье 328 Гражданского кодекса РФ › © 2019—2020 ГК РФ. Последняя редакция Гражданского кодекса Российской Федерации с Комментариями, включая поправки и изменения. Судебная практика. Юридическая помощь.

Понятие и нормы о встречном исполнении

Ст. 328 Кодекса регламентирует определение: встречное исполнение обязательств – это такое исполнение одной стороной процесса, которое вытекает из выполнения контрагентом собственных обязательств.

Так, нормы в отношении встречных обязательств могут применяться к гражданским правоотношениям, вытекающим из договоров мены. Из обязательства одной стороны, передавшей имущество в собственность другой стороне, вытекает обязательство контрагента, выраженное в предоставлении эквивалентного по стоимости и характеристикам объекта имущества.

Любая из сторон процесса, по которому предусматривается встречное исполнение обязательств, не имеет правовой возможности требовать исполнения с другой стороны, в том числе и в порядке судебного разбирательства, не предоставив, в свою очередь, исполнение собственного обязательства в соответствующие сроки.

Источники

  • https://rusjurist.ru/dogovory/ispolnenie_dogovora/ispolnenie_obyazatelstv_po_dogovoru_soglasno_gk_rf/
  • https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/vstrechnoe-ispolnenie.html
  • https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/ispolnenie-obyazatelstva-po-chastyam.html
  • https://gkrfkod.ru/statja-311/
  • https://rusjurist.ru/obyazatelstva/ispolnenie_obyazatelstv/chto_takoe_vstrechnoe_ispolnenie_obyazatelstv_soglasno_gk_rf/
  • https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/vstrechnoe-ispolnenie-obyazatelstva.html
  • https://zknrf.ru/gk-rf-chast-1/Razdel-III/Glava-22/Statya-328/
  • http://GrazhKod.ru/chast-pervaya/razdel-3/podrazdel-1/glava-22/statya-328-gk-rf
[свернуть]
Решите свою юридическую проблему сегодня, не выходя из дома!
300 рублей бесплатно

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует

 

Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

 
 
Спасибо!
Ваша заявка принята

Юрист позвонит в течение 5 минут

 
Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Через 5 минут с вами свяжется наш консультант
 

Последние ответы

Бесплатная горячая линия 24/7
8 (800) 550-82-45
по всей России


+7 (499) 398-51-30
Для жителей Москвы и МО
+7 (812) 305-28-25
Для жителей Спб и области